Deep Research：研究計畫、來源與報告

Deep Research 是 Gemini 的多步驟研究功能，會先提出研究計畫，再蒐集來源與整理報告。本篇示範如何把模糊問題縮成可研究的範圍、挑選資料來源，並逐項核對報告。學完後，你應能交出附來源與待確認事項的研究筆記，而不只是一段看似完整的摘要。把它當研究 AI 用的重點，是報告裡每個來源都要打得開。

開始前：題目、帳號與來源範圍

官方目前要求登入 Gemini 且年滿十八歲，研究請求與同時執行數量另有用量限制。先確認自己的帳號是否提供 Deep Research，方案差異集中在用量與訂閱。本篇依官方流程整理，沒有聲稱已在付費帳號完成此研究或測量耗時。

準備一個不涉及私人資料的題目，例如比較兩座公共圖書館的自修空間使用規則。先列你真正需要知道的欄位：適用物件、開放時段、預約方式、休館例外與官方來源。範圍太大時，先限制地區與機構數量，避免報告很長卻回答不到你的實際需求。

實作：先審閱研究計畫

1. 開啟 Gemini，在輸入區的工具或新增檔案選單選擇 Deep Research。
2. 檢視 Sources 來源選項。官方預設包含 Google 搜尋；本次只研究公開規則，先保留公開來源即可。
3. 填入下方提示詞，把圖書館名稱替換成自己要比較的兩個機構，明確列出資料日期與欄位。
4. Gemini 提出研究計畫後，檢查它是否會找官方規則、最新公告及不同館舍的適用範圍；需要調整就先編輯計畫。
5. 計畫符合需求後才開始研究，完成時開啟報告，再依後面的查核方式逐項確認。

請研究「[圖書館甲]」與「[圖書館乙]」目前公開的自修空間使用規則。
用途：安排一般成人的平日閱讀行程，不涉及代訂或報名。
優先使用各機構官方網站，區分總館與分館，不要混用規則。
欄位：適用物件、開放時段、預約方式、休館例外、規則更新日期。
每項結論附來源連結與查證日期；資料缺漏或相互矛盾時明確標示。
先提出研究計畫，確認範圍後再製作比較表與待確認清單。

研究計畫的價值在於提早調整方向。若它準備比較借書證制度，但你的問題是自修座位預約，就先修正；若只列旅遊部落格，補上應查詢的機構官網。開始後才發現範圍不對，往往需要重新整理來源，因此這一步值得仔細看。

來源選擇：公開網站與自己的檔案

如果研究需要參考自己的檔案，可透過當前提供的上傳或來源選項加入。使用 Gmail、Drive 等個人服務，須先符合Connected Apps的連線條件；部分行動介面的來源選擇仍可能分批推出。沒有必要的來源就不加入，讓報告範圍保持清楚。

需要只根據指定檔案研究時，除了在提示詞說明，也檢視是否能取消 Google 搜尋來源，並確認結果使用了哪些資料。提示詞是工作要求，來源選單則控制可選資料範圍，兩者都應核對。若主要是圍繞固定閱讀材料追查引用，可另看NotebookLM。

預期結果：不是每個欄位都要填滿

本例應得到兩個機構的規則比較、官方連結、查證日期與仍需確認的專案。這是成果規格，不是本篇已執行的真實圖書館研究。如果某館沒有公佈預約細節，正確做法是標明缺漏，不能靠另一館的規則填滿表格。

核對第一步是點開每個重要來源，看標題、機構、日期及適用館舍是否相符。第二步是找到支援結論的原文，確認「平日」是否排除國定假日、是否有臨時休館。第三步才是整理行程建議，並保留需要出發前再次查詢的資訊。

多個網站重複同一則訊息，不等於有多份獨立證據。先追到原始公告，再看其他來源是否只是轉載。若報告提供兩個相反說法，要求並列原文與日期；在未找到更正或適用差異前，保留衝突，避免用流暢文字把不確定性藏起來。

將報告變成可維護的筆記

為每個重要結論加上「已核對／待確認」狀態，並寫一句判斷理由。例如已開啟官網且規則適用總館，或來源沒有更新日期需要再確認。這份筆記可以比原始報告更短，但應保留回查連結，方便日後資料變動時只更新受影響的部分。

要修正報告時，指出具體來源與問題，例如「甲館頁面說的是分館，請重新核對總館自修室」。只說「多找幾個來源」可能讓材料變多卻沒有解決錯誤。必要時回到原始問題，刪除與決策無關的比較欄位，讓成果聚焦。

研究完成後，可依介面分享與匯出選項複製內容或匯出到 Google 檔案。開啟匯出檔，檢查表格、引用與連結是否保留。想把報告轉成視覺摘要，可使用Canvas；圖表與語音摘要仍需核對原始報告，轉換格式不會自動修正事實。

等待、額度與工作安排

研究需要時間，複雜題目可能比一般對話長得多。開始後記下對話與題目，依介面提供的狀態檢視是否仍在進行。不要因為暫時沒有結果就連續建立多份相同研究，這會增加用量與版本混淆；先確認目前任務是否完成或失敗。

接近額度時，把真正需要深入研究的問題留給此功能。簡短定義或一頁公告摘要，可以用一般對話或Chrome 閱讀協助完成。需要做長期追蹤時，另看Spark 任務與排程的資格及控制方式，不要假設單次 Deep Research 會自動持續監控。

常見問題

「報告有引用就能直接發布嗎？」仍要確認引用真正支援結論、資料是否新鮮及適用範圍。尤其是日期、價格與規則，應回到官方頁面核對；報告是整理結果，不是替你完成所有編輯責任。

「找不到來源選擇按鈕？」先確認平臺與功能開放情況，部分手機選項可能尚未提供。可以用支援的網頁入口檢視；若仍無法限制來源，清楚記錄這項限制，不要把報告描述成只根據你的檔案生成。

「完成的報告和計畫不同？」列出未完成欄位與多出的範圍，請它針對缺口補查。不要只看篇幅判斷工作量；最後成果應回到原先的問題與驗收條件，保留沒有足夠資料回答的部分。

完成後的檢核

接著可以閱讀 讀 PDF、圖片與表格、NotebookLM 入門，把本篇的操作接到下一個工作流程。

返回 Gemini 教學總目錄

• AI 工具
• 教學
• 對話助理