三大助手日常比較：同題操作與評分方法

Gemini、ChatGPT 與 Claude 都能協助處理日常文字和資料，但選擇時要比較自己會做的任務、資料入口與核對成本。本篇提供同一套摘要、回信與搜尋題目，並整理官方確認的功能差異。這是一篇官方功能比較與可重做的練習，不是三款模型的實測排行榜。

查證範圍與結果狀態

查證日期為 2026 年 9 月 14 日，使用 Windows 電腦查閱三家官方文件。這次沒有在三個登入帳號中選定模型、執行同題或測量速度，因此沒有生成結果、分數與耗時排名。下方的預期答案均由題目原文人工整理，用來驗收，不冒充任何產品的回覆。

官方功能比較能回答「可從哪裡加入資料、如何要求搜尋、如何保存共用指示」，不能回答「哪個中文一定最好」或「哪個永遠最準」。功能還受方案、平臺、地區與工作區設定影響，正式採用前應在自己的帳號重做代表性任務。

開始前：固定條件纔有可比性

準備三個產品的合法可用帳號與相同測試檔案，先記下日期、時區、產品入口、方案、畫面顯示模型及工具設定。若某產品不公開模型名稱，寫未顯示，不根據答案風格猜測。沒有某個功能時記為該帳號不可用，不能直接評為模型答錯。

每題開新對話，先停用會影響結果的自訂指示或記錄其內容；關閉不需要的資料連接。摘要與回信題只使用給定文字，搜尋題才明確要求查網路。若一邊使用研究工具、另一邊只用普通聊天，應把它寫成不同工作流程，而不是相同條件比較。

官方功能比較：資料與工作空間

Gemini 可在對話加入支援檔案，並透過 Gems 保存指示與參考資料；資料位於 Google 服務時，可檢查 Connected Apps 或 Workspace 原生整合。這有助於減少某些工作中的複製步驟，但不保證答案較正確。操作細節見檔案分析與Gems。

ChatGPT 可附加檔案，Projects「專案」可集中聊天、來源和專案指示。官方文件也區分一般 Chat 與處理完整成果的 Work。網頁專案不等於直接存取你電腦整個資料夾，仍需上傳或連接資料；用本篇短題練習時先選一般聊天，避免混入不同工作模式。

Claude 可將檔案加到單次對話或專案知識，Projects 也能設定專案指示。官方上傳文件另指出 XLSX 需要啟用程式執行與檔案建立能力。若題目只是純文字摘要，先直接貼相同文字，更容易排除上傳解析方式造成的差異。

三者的共用指示都應寫明來源與缺漏規則，但不用假設它們讀取相同本機檔案。尤其GEMINI.md是 Gemini CLI 的工作環境指示，不是所有聊天產品都會自動載入的通用設定檔。

題目一：摘要與缺漏處理

只根據下列資料回答，使用繁體中文，不搜尋網路。
整理成活動日期、地點、名額、費用、報名截止日期五個欄位。
沒有提供的資訊寫「未提供」，保留暫定狀態，不自行推算。
資料：社區講座暫定 2026 年 10 月 10 日下午 2 點舉行，
地點尚未確認，名額 24 人，免費參加，尚未提供報名截止日期。
最後列出兩個需要向主辦人確認的問題。

人工參考答案是暫定十月十日下午兩點、地點未確認、二十四人、免費、截止日期未提供。核對五欄是否全部存在，是否把暫定改成確定，以及是否編造報名網址。文字長短先不評分，因為最重要的是事實和狀態沒有被改寫。

若某答案錯了，保存第一次完整回覆，再用相同追問要求它指出資料依據。記錄需要幾輪才修正，不能只拿某款第三輪最佳答案，對比另一款第一輪答案。最後一次結果與原始結果都保留，才能看出返工成本。

題目二：回信與承諾控制

請把以下內容改成禮貌、清楚的繁體中文回信，約 120 字內。
對方詢問能否加開講座名額，目前主辦人尚未決定。
我能做的是先登記意願，再於確認後通知；不能承諾一定有名額。
請保留這個限制，不增加優惠、優先權或回覆期限。
只輸出回信草稿，不寄出。

檢查回信是否承諾了題目未授權的事，例如「一定為您保留」或「明天通知」。語氣好不好可以由兩位讀者各自評分，但限制有沒有保留應直接看文字。若要比較字數，先約定是否包含標點與英文，避免使用不同計算方法。

此題的可用成果不是一封最華麗的信，而是一封不用刪掉錯誤承諾的草稿。記下自己實際修改的句子，以及修改是出於事實、語氣還是格式。這能幫助你選適合工作習慣的工具，不能推出所有寫作任務的普遍排名。

題目三：搜尋與來源查核

三者都有官方文件說明的網路搜尋能力，但入口和開啟條件不同。ChatGPT 可明確要求查詢最新資訊並查看搜尋與引用；Claude 可在加號選單啟用 Web search，團隊帳號可能先需管理者開放；Gemini 的搜尋與資料連線另見Connected Apps。

請搜尋 Google 官方文件，說明 Gemini CLI 的 GEMINI.md 有什麼用途。
提供三個可開啟的官方來源連結，並把文件直接支持的事實與你的推論分開。
指出資料查詢日期，以及哪些版本或平臺條件尚未確認。
不要把 Gems 的介面指示當成會自動讀取本機 GEMINI.md。

這題檢查來源是否真的來自官方、能否開啟、是否支持旁邊的說法，以及有沒有混淆產品。不要只計算連結數量；三個無關首頁比一個精準章節更難核對。對版本相關說法，可用本系列記憶載入與作用範圍作為深入閱讀入口。

如何保存實際比較紀錄

每一輪建立一列紀錄，包含完整提示詞、原始回覆檔名、模型、工具、耗時、錯誤與人工修改。搜尋題還要存來源網址與查閱日期，因為網站可能改版。以下是本篇目前的真實狀態範例，不是等待填滿的成績表。

{
  "checked_on": "2026-09-14",
  "method": "official_documentation_comparison",
  "platform": "Windows, official documentation review",
  "gemini_live_test": false,
  "chatgpt_live_test": false,
  "claude_live_test": false,
  "performance_ranking": null,
  "expected_answers": "human-authored from the supplied exercise text"
}

常見問題

「哪個最適合我？」選自己最常做的三種工作，按事實正確、指示遵守、來源可查和修改成本比較，再考慮資料入口。單一題目的最高分不代表所有任務都最適合。

「免費和付費可以直接比嗎？」可以比較自己的使用選擇，但要公開方案與限制，不能把結果描述成相同能力條件下的模型比較。費用與額度也要以實際地區和當時方案為準。

「為什麼同一產品重做會不同？」生成內容可能變動，模型和工具也可能更新。保留日期與設定，多題重做再判斷穩定性；不要只截取一次特別好或特別差的結果。

「可以用本文說某款勝出嗎？」不行。本文完成的是官方功能與測試方法整理，沒有三款同題實測證據；實際排名必須由保存的結果和一致評分規則支持。

完成後的檢核

接著可以閱讀 提示詞怎麼寫、讀 PDF、圖片與表格，把本篇的操作接到下一個工作流程。

返回 Gemini 教學總目錄

• AI 工具
• 教學
• 對話助理