生活分享

維基百科營運方介入 AI 著作權訴訟：訓練可算合理使用，照搬內容則應授權

據 The Verge 報導，維基媒體基金會就《紐約時報》等出版商控告 OpenAI 與微軟的訴訟向法院提交意見，不支持任何一方。它主張區分 AI 訓練與輸出，並警告過於簡化的裁決可能讓維基百科編輯失去實用的 AI 工具，或危及開放網路。

閱讀時間約 5 分鐘

維基百科營運方介入 AI 著作權訴訟：訓練可算合理使用，照搬內容則應授權
圖片：Mokaair (Original editorial artwork)

發生了什麼事

據 The Verge 報導，維基百科背後的非營利組織維基媒體基金會於週五提交法庭之友意見書（由案件當事人以外的一方向法院提出的意見），涉及包括《紐約時報》在內的出版商對 OpenAI 與微軟的一組訴訟，且不站在任何一方。

據 The Verge 報導，維基媒體在文件中表示，擔心雙方立場是在推動對合理使用原則過度廣泛且簡化的適用。合理使用是著作權法中的原則，允許在特定情況下不經授權使用他人作品。維基媒體擔心，出版商若大獲全勝，著作權人可能連創新且具轉化性的使用也能「把關」；AI 公司若大獲全勝，則可能等於開綠燈，讓業者無視授權條款。

維基媒體的折衷主張

據 The Verge 報導，維基媒體認為，抓取網站內容（以程式自動收集網頁資料）不應被視為侵權；若使用受著作權保護的作品預先訓練大型語言模型（ChatGPT 這類服務背後的 AI 系統），並能提供「與原始來源不同的新東西」，即使未經授權也應屬合理使用。

但據 The Verge 報導，若模型針對使用者查詢提取內容副本並交付給使用者，同時取代讀者與原作的接觸，維基媒體認為這應需要授權，因為此時 AI 輸出只是替代原作，對原作的轉化程度不足以構成合理使用。

維基媒體在意見書中的主張摘要，出處：The Verge 報導
面向維基媒體的主張（據 The Verge）
抓取網站不應被視為侵權
未經授權的預先訓練提供新且不同的內容時，應屬合理使用
回應查詢時提取並交付內容若取代讀者與原作的互動，應需授權
對維基百科的意義需標示來源，且改編內容須沿用相同的創用 CC 授權

為何對維基百科特別重要

據 The Verge 報導，維基媒體在文件中說，其網站已成為所有 AI 與機器學習訓練最關鍵的資料來源之一，但這些系統也分流訪客，削弱維護網站的社群。維基媒體並主張，ChatGPT 等服務重製以創用 CC（一種開放內容授權，維基百科文字即採用）免費授權的文字，卻未遵守該授權條款。

同時，據 The Verge 報導，維基媒體指出大型語言模型對維基百科也有用，可協助編輯對抗破壞行為、偵測侵權與公開他人個資（doxxing）的情況，並找出需要改進的條目。

各方立場

據 The Verge 報導，《紐約時報》主張對大型語言模型採更廣的合理使用定義，並指控 OpenAI 為建立訓練資料集而抓取其網站，侵犯著作權。OpenAI 與微軟則都主張使用大型語言模型屬合理使用；OpenAI 曾表示照搬內容是「罕見的錯誤」。

據 The Verge 報導，微軟在 9 月的文件中稱，專家分析發現，模型會以新聞內容作為回答依據，而 Copilot 很少重現其中的完整句子。微軟認為，這幾乎不損及大型語言模型訓練的轉化目的。

維基媒體的說法

據 The Verge 報導，維基媒體基金會法律顧問 Stephen LaPorte 表示：「未謹慎適用合理使用原則的裁決，可能威脅自由知識的永續性，並抑制開源技術的發展，最終影響所有人取得資訊的管道。」維基媒體執行長 Bernadette Meehan 則表示，透過 AI 擴大知識取得是強大的目標，但必須尊重使可靠知識成為可能的人、貢獻者與社群。

簡單來說，維基媒體希望法院把 AI 訓練與 AI 輸出分開看待。The Verge 的報導僅提到意見書與各方主張，並未提到法院已作出裁決。

常見問題

什麼是法庭之友意見書？

這是由案件當事人以外的一方向法院提出的意見。據 The Verge 報導，維基媒體在這組訴訟中不站任何一方，而是向法院說明自己對合理使用的看法。

維基媒體支持 OpenAI 還是《紐約時報》？

據 The Verge 報導，兩邊都不支持。它認為雙方立場都過度簡化合理使用，主張在訓練與輸出之間劃出界線。

法院已經做出裁決了嗎？

The Verge 的報導僅提到維基媒體提交意見書，以及各方的主張，並未提到法院已作出裁決。

維基媒體為何擔心？

據 The Verge 報導，維基媒體表示 AI 系統分流訪客、削弱維護網站的社群，且部分服務重製創用 CC 授權文字卻未遵守授權條款。它同時擔心，若裁決過於極端，編輯可能失去實用的 AI 工具。

查看同分類最新消息

同主題延伸閱讀

資料來源

生活分享