生活分享

不信神也能申請？一名人文主義者獲准在工作中免用 AI

據 TechCrunch 報導，美國肯塔基大學一名行政人員以人文主義信念為由，取得不必在工作中使用 AI 的宗教豁免。本文整理事件經過、校方說法與對一般職場人的意義。

閱讀時間約 4 分鐘

不信神也能申請？一名人文主義者獲准在工作中免用 AI
圖片：Mokaair (Original editorial artwork)

發生了什麼事

據 TechCrunch 報導，University of Kentucky（美國肯塔基大學）的行政人員 David Durman 近期取得在職場中免用 AI 的宗教豁免。所謂宗教豁免，是指雇主基於員工的信仰或信念，同意調整對他的工作要求。Durman 是非有神論的人文主義者；人文主義是一套以人的福祉與發展為核心的信念，不必信仰神。報導稱，他主動聯繫推動世俗人文主義的非營利組織 American Humanist Association（AHA），了解如何取得不必使用 AI 的法律保護，原因是他認為使用這項技術違背自己的信念。

TechCrunch 指出，Durman 是首位取得此類工作安排的人文主義者，也是最早公開談論此事的人之一。他是受到另一個案例啟發：報導稱，唯一神普救派（Unitarian Universalist）信徒兼軟體工程師 Erin Maus 已為自己取得類似保護。

申請人的理由與 AHA 的說法

TechCrunch 轉述，Durman 認為人是透過主動運用心智而成為有道德的行動者，依賴 AI 會削弱這種能力；他也談到過度依賴 AI 可能影響批判性思考。據報導，他在 AHA 發表的聲明中寫道，AI 正在妨礙人們謀生，其環境成本恐為人類與地球帶來災難，而且 AI 取代、竊取人類創作，威脅藝術與文學等文化。

AHA 律師 Alexandria Huiskens 對 TechCrunch 表示，對 AI 與人類尊嚴的疑慮可見於多種信仰與傳統，包括天主教教導、普救派與人文主義。她希望人文主義者或非有神論者知道，他們在職場上同樣受法律保護。TechCrunch 也提到，教宗 Leo XIV 曾批評 AI 對人類尊嚴構成威脅。報導並說明，人文主義並不反宗教，而是吸引對神或超自然力量存疑、但仍追求科學與道德框架的人。

校方立場與限制

據 TechCrunch，校方發言人 Jay Blanton 表示，學校逐案審查宗教調整申請，會考量員工的職責與申請情況。他說，校方認定可以在讓員工繼續執行職位核心職能的前提下提供調整；隨著技術與工作內容演變，這項調整可能再被檢視，以確保合理可行。

報導同時指出，Durman 負責協助研究人員申請經費，目前並未被要求使用 AI。不過部分同事與主管建議員工試用 AI 工具，因此他先行申請，以防建議日後變成強制規定。報導認為 Maus 的情況更少見，因為軟體工程師如今很少完全不靠 AI 寫程式。

依 TechCrunch 報導整理的兩個案例；報導未提供 Maus 案的更多細節
項目David DurmanErin Maus
信念非有神論的人文主義者唯一神普救派信徒
職務大學行政人員，協助研究人員申請經費軟體工程師
結果取得免用 AI 的職場調整據報導已取得類似保護
報導重點被稱為首位取得此類調整的人文主義者TechCrunch 稱其情況特別罕見

對一般讀者的意義

這則報導顯示，隨著 AI 工具在職場普及，開始有人以信念為由要求不使用。依 AHA 律師的說法，這類保護不只適用於傳統宗教信徒。但從報導可見，結果會依職務內容個別評估，校方也表示日後可能重新檢視，因此不應視為所有人都能自動適用的權利。

常見問題

這是否代表任何人都可以拒絕在工作中使用 AI？

不能這樣推論。據 TechCrunch，校方表示會逐案審查，考量職責與個別情況，並認定此案可在不影響核心職能下提供調整，日後也可能重新檢視。

必須信仰神才能申請嗎？

據 TechCrunch，AHA 律師表示，人文主義者或非有神論者在職場上同樣受法律保護。Durman 本人就是非有神論的人文主義者。

Durman 目前被要求使用 AI 嗎？

據報導沒有。他的行政職務並未強制使用 AI，但有同事和主管建議試用，他因此提前申請，以防未來變成強制規定。

這是第一個案例嗎？

TechCrunch 稱 Durman 是首位取得此類調整的人文主義者，但他並非唯一案例：報導提到 Erin Maus 已取得類似保護。

查看同分類最新消息

同主題延伸閱讀

資料來源

生活分享