生活分享
Meta 刪除商業條款爭議措辭：曾被解讀為可抓取新聞網站內容訓練 AI
據 The Verge 報導，Meta 在外界批評後修改商業條款，刪除一段被解讀為允許抓取新聞等網站內容訓練 AI、甚至凌駕網站封鎖設定的文字。Meta 表示條款只適用於廣告與商業產品，網站經營者仍可用 robots.txt 表達偏好。
閱讀時間約 3 分鐘
事件經過
The Verge 於 2026 年 10 月 17 日報導，Meta 在受到批評後再度更新條款，移除了暗示可從包括新聞網站在內的網站抓取內容來訓練其 AI 的措辭。「抓取」指用自動程式大量擷取網頁內容。
據 The Verge 報導，被刪除的文字原本出現在 Meta 的商業條款頁面，內容提到 Meta 可使用來自相關網域、網頁或網址的任何內容，用於提供、開發、改進、研究、訓練及維護 Meta 的產品、服務與功能。
各方說法對照
以下整理 The Verge 報導中各方的立場。文中的 robots.txt 是網站放在自己伺服器上的一個檔案，用來告訴自動抓取網頁的程式（網路爬蟲）哪些內容不希望被抓取。
| 立場 | 說法（據 The Verge) |
|---|---|
| Neiman Lab、康乃爾大學數位與資訊法教授 James Grimmelmann | 解讀為 Meta 試圖免費使用抓取內容訓練 AI，並凌駕網站 robots.txt 的封鎖指示 |
| Meta 傳播副總裁 Andy Stone、發言人 Daniel Roberts（先前） | 表示 Meta 使用網路爬蟲的方式沒有改變，任何相反說法皆不實 |
| Daniel Roberts（後續聲明） | 爬取條款僅適用於廣告與商業產品，已在條款中釐清，且未賦予凌駕 robots.txt 偏好的新權利 |
對一般讀者與網站經營者的意義
據 The Verge 報導，Meta 表示內容擁有者一如既往可用 robots.txt 表達偏好，且此次更新不賦予 Meta 凌駕這些偏好的新權利。這項說法出自 Meta 本身，讀者宜視為公司的自我說明，而非獨立確認的結論。
完整條款的實際效力，應以 Meta 公布的正式條款為準。
常見問題
Meta 這次移除了什麼？
據 The Verge 報導，Meta 從商業條款頁面移除一段提到可將相關網域、網頁或網址內容用於訓練其產品與服務的文字。
Meta 如何解釋這項更新？
據 The Verge 引述發言人 Daniel Roberts 的聲明，整併的爬取條款只適用於廣告與商業產品，並不改變 Meta 使用網路爬蟲的方式，也不是針對抓取新聞網站。
批評者當初擔心什麼？
據 The Verge 報導，Neiman Lab 與 James Grimmelmann 等人將該措辭解讀為 Meta 想免費使用抓取內容訓練 AI，並凌駕網站 robots.txt 的封鎖指示。
網站仍可用 robots.txt 表達偏好嗎？
據 The Verge 引述 Meta 聲明，內容擁有者一如既往可用 robots.txt 表達偏好，且這些更新並未賦予 Meta 凌駕這些偏好的新權利。
同主題延伸閱讀
生活分享
Anthropic 宣布承諾 5% 股份設立公益基金：內容、限制與待解疑問
Anthropic 表示將在股東同意下承諾 5% 股份給新成立的 Public Benefit Fund。本文整理公司說法、基金結構、與既有 2 億美元研究基金的差異，以及對一般讀者的意義。
生活分享
Anthropic 自曝內部變化：初階技術職減少、會議時間增加
AI 公司 Anthropic 發布自家就業研究，表示技術部門的初階員工與新進比例明顯下降，AI 代理的工作時數已超過員工，員工開會也更多。這份報告讓求職者與上班族看到一家高度使用 AI 的公司如何改變招聘與工作方式，但只代表該公司自身的情況。
生活分享
多個網站擋下 AI 代理：代客訂位、購物的新功能為何常失敗
The Verge 與 TechCrunch 報導，Amazon、Yelp、達美航空等網站正限制能代替使用者操作網站的 AI 代理。其中一部分是刻意封鎖，一部分是防範機器人的驗證機制誤擋。本文整理各方說法，以及這對一般使用者的影響。
生活分享
Replit 執行長稱不再與 Anthropic 合作，知情人士指合作仍在
AI 程式開發平台 Replit 的執行長 Amjad Masad 在 TechCrunch Disrupt 表示，已不再與 Claude 模型開發商 Anthropic 合作，理由包括成本與效能；但 TechCrunch 引述知情人士稱合作仍在。Replit 尚未回應澄清，對使用者的影響也還不明。