生活分享

法官駁回 xAI 聲請，NAACP 控告 Colossus 資料中心空污案將續審

據 TechCrunch 報導，聯邦法官駁回 xAI 撤銷訴訟的聲請。NAACP 指控 xAI 未取得空氣許可就在孟菲斯 Colossus 資料中心運轉燃氣渦輪機，案件將繼續審理，正值各地對資料中心反彈升溫之際。

閱讀時間約 4 分鐘

法官駁回 xAI 聲請，NAACP 控告 Colossus 資料中心空污案將續審
圖片：Mokaair (Original editorial artwork)

發生了什麼事

據 TechCrunch 報導，一名聯邦法官駁回 xAI 要求撤銷 NAACP（美國全國有色人種協進會）訴訟的聲請。xAI 是由 SpaceX 持有的人工智慧公司。這起訴訟指控 xAI 未取得必要的許可，就運轉為孟菲斯郊外 Colossus 資料中心供電的燃氣渦輪機。

TechCrunch 指出，南方環境法律中心（Southern Environmental Law Center）代表 NAACP 提告。該中心稱，xAI 在 Colossus 場址安裝並運轉至少 35 台燃燒渦輪機及其他空氣污染源，卻從未取得必要的施工前或運轉空氣許可，並指控 xAI 違反美國《清潔空氣法》。以上是原告的主張，並非法院的最終認定。

雙方爭點與法官說法

據 TechCrunch，xAI 主張這些渦輪機屬於「移動式」設備，因此不受許可規定約束，也認為原告沒有提告資格。法官 Debra M. Brown 在裁定中提出三點。第一，原告依《清潔空氣法》具備「法定當事人適格」，也就是依法有資格提起這場訴訟。第二，依密西西比州的州實施計畫（州政府落實空氣品質規定的計畫），這些渦輪機不屬於「移動污染源」。第三，允許民間自行對違法者提告的「公民訴訟條款」，並未違反美國憲法第二條（規範行政權的條文），也沒有違反「私人委託禁止原則」（不得把政府權力交給私人行使）。因此，原告的主張將繼續進行。

依 TechCrunch 報導整理的主要爭點對照
爭點xAI 的主張（據 TechCrunch）法官裁定（據 TechCrunch）
許可豁免渦輪機屬移動式，不需許可依密西西比州計畫，不屬「移動污染源」
提告資格原告沒有提告資格原告依《清潔空氣法》有資格提告
公民訴訟合憲性此類公民訴訟違憲原告為自身受害求償，並非行使聯邦政府的行政權

各方說法

據 TechCrunch，法官針對 xAI「公民訴訟違憲」的說法指出，公民訴訟的原告是以自己的名義，為自身受到的損害求償，因此並不是在行使聯邦政府的行政權。

TechCrunch 也提到，NAACP 環境與氣候正義主任 Abre' Connor 表示，法院一再駁回 xAI 與美國司法部撤銷此案的嘗試，並強調 xAI 沒有必要許可就不能運轉燃氣渦輪機。報導稱，司法部提出的類似撤銷聲請，已在本月稍早被駁回。

更大的背景：對資料中心的反彈

據 TechCrunch，此案進行之際，輿論似乎已急遽轉向反對資料中心。紐約最近通過暫停新建資料中心的措施，其他州與地方政府也在考慮類似做法。報導並稱，Amazon 與微軟承諾在與政府機構往來時不再使用保密協議（NDA）。這波反彈也可能成為即將到來的美國期中選舉的重要因素。

常見問題

法院是否已判定 xAI 違反《清潔空氣法》？

沒有。據 TechCrunch，法官只是駁回 xAI 撤銷訴訟的聲請，讓原告的主張可以繼續審理。違規指控目前仍是原告的說法。

xAI 為何認為不需要許可？

據 TechCrunch，xAI 主張這些渦輪機屬於移動式設備，因此不受許可規定約束。法官則認為，依密西西比州的州實施計畫，這些渦輪機不屬於「移動污染源」。

什麼是公民訴訟？xAI 為何說它違憲？

公民訴訟是讓民間團體或個人自行對違法者提告的制度。據 TechCrunch，xAI 主張這類訴訟違憲。法官則認為，原告是以自己的名義、為自身受到的損害求償，並不是在行使聯邦政府的行政權。

案件接下來會如何？

據 TechCrunch，原告的主張將繼續審理。報導沒有提供後續時程。TechCrunch 稱已向 SpaceX 請求評論，報導中未見其回應。

查看同分類最新消息

同主題延伸閱讀

資料來源

生活分享