生活分享

Sony 與 UMG 再告 AI 音樂公司 Suno：指控新版 v6 模型「模型洗白」侵權

The Verge 報導，Sony 與 Universal Music Group 再度控告 AI 音樂公司 Suno，指其新版 v6 模型仍間接建立在未經授權的音樂上，並提出「模型洗白」的說法。

閱讀時間約 4 分鐘

Sony 與 UMG 再告 AI 音樂公司 Suno：指控新版 v6 模型「模型洗白」侵權
圖片：Mokaair (Original editorial artwork)

發生了什麼事：唱片巨頭再次控告 Suno

根據 The Verge 2026 年 9 月 25 日的報導，Sony 與 Universal Music Group 又對 AI 音樂生成服務 Suno 提起一件新訴訟。這次爭議的焦點是 Suno 最新的 v6 模型：原告主張它仍然侵犯了他們的著作權。The Verge 取得了這份訴狀的內容。

報導稱 Sony 與 UMG 是「值得注意的堅持不簽者」（notable holdouts），沒有與 Suno 簽署授權協議。

Sony 與 UMG 再告 AI 音樂公司 Suno：指控新版 v6 模型「模型洗白」侵權
Mokaair 編輯查核流程 · 圖片：Mokaair (Original editorial artwork)
閱讀完整文字說明

消息會先蒐集來源、獨立查核，再交由 Jev 判斷。

「模型洗白」是什麼？原告的核心理由

原告在訴狀中提出「model laundering」（模型洗白）的說法，借用「洗錢」的概念：他們主張，用一個侵權模型產出的內容去訓練所謂的「新」模型，並不會讓侵權消失，只是把原始錄音的價值一路轉進受污染的模型、再轉進這些模型的產出，最後進入 v6。訴狀中寫道：「V6 並非新的開始，而是同一棵毒樹的果實。」

報導指出，Sony 進一步主張 Suno 訓練 v6 時用了「蒸餾」（distillation）技術，也就是讓新模型去模仿舊模型（稱為「教師模型」）的表現；Sony 稱那些教師模型本身就是用侵權資料訓練出來的。訴狀寫道，「即使一個模型沒有直接以原告的錄音訓練，它仍受到 Suno 保留的未經授權副本影響並從中得利」。換句話說，原告認為除非 Suno 真正從零開始，否則其模型將持續建立在盜用的資料上。

Suno 怎麼說

據 The Verge 報導，Suno 的 Jack Brody 在 v6 推出時向 The Verge 表示，該模型「以一套新資料從頭訓練」，其中包括「使用者資料」，但沒有提供更多細節。Suno 發言人之後也向 The Verge 確認，這些資料包含使用者的「創作」。

Sony、UMG 與 Suno 對 v6 模型訓練來源的不同說法（據 The Verge 報導）
立場對 v6 訓練資料的說法核心主張
Sony 與 UMG（原告）v6 是用舊版模型產出的使用者作品訓練，而舊模型用了未經授權的音樂提出「模型洗白」，主張 v6 是「同一棵毒樹的果實」
Sunov6「以一套新資料從頭訓練」，包含使用者資料與「創作」v6 是以新資料從頭訓練的模型
延伸爭點：蒸餾Sony 指控 Suno 讓 v6 模仿以侵權資料訓練的舊「教師模型」即使未直接用原告錄音，仍從未經授權的副本中得利

接下來要看什麼

  • 雙方說法與法律責任，仍有待法院審理。
  • 法院是否接受訴狀中「模型洗白」與「蒸餾」的論點，仍待後續發展。
  • Suno 是否公開更多 v6 訓練資料的細節。

常見問題

Sony 與 UMG 為什麼又告 Suno？

據 The Verge 報導，他們主張 Suno 新推出的 v6 模型仍然侵犯其著作權，因為 v6 是用舊版模型產出的使用者作品訓練，而舊模型用了未經授權的音樂。

什麼是「模型洗白」（model laundering）？

這是原告在訴狀中使用的說法，類比「洗錢」：用侵權模型的產出去訓練新模型，並不能洗掉原本的侵權，只是把原始錄音的價值轉移到新模型與其產出中。

「蒸餾」是什麼意思？

指讓新模型去模仿舊模型（教師模型）的表現來學習。Sony 指控 Suno 用這種方式訓練 v6，而那些教師模型是用侵權資料訓練的。

Suno 對 v6 的訓練資料怎麼說？

Suno 在 v6 推出時曾表示，v6 是以包含使用者資料的新資料從頭訓練，之後也確認資料包含使用者的「創作」。

這件訴訟的結果確定了嗎？

尚未確定。目前報導的是原告的指控與 Suno 的說法，並未說明對使用者的具體影響。

資料來源

本文內容來自 The Verge 2026 年 9 月 25 日的報導，作者為該站周末編輯 Terrence O'Brien。

查看同分類最新消息

同主題延伸閱讀

最新旅遊情報攻略

資料來源

生活分享