生活分享

與 OpenAI 合作的數學顧問小組是獨立的：能公開意見，但不管內部進度

2026 年 9 月 21 日，OpenAI 公告正與一群數學家合作，這群數學家已自行成立獨立的數學顧問小組，起因是一個尚未發布的內部模型：OpenAI 表示它解出超過 100 題數學難題。小組能建議如何發布、評估結果重要性，但依官方原文，不負責建議 OpenAI 調整內部數學進度的節奏，也沒有決策權（2026 年 9 月查證）。

閱讀時間約 9 分鐘

原創插圖：中央一個大圓代表持續產出結果的模型，外側以虛線圍出另一群小圓代表獨立運作的顧問成員，虛線圈邊緣只有一支箭頭指向大圓，箭頭旁沒有任何線條連回小圓，代表建議單向流出、決定不流回小組，畫面不含任何商標或人像。
圖片：Mokaair (© Mokaair)

2026 年 9 月 21 日，OpenAI 在官方網站公告，正與一群數學家合作——這群數學家已經自行成立一個獨立的數學顧問小組（Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence），掛在高等研究院（Institute for Advanced Study）之下，初始成員九人。起因是 OpenAI 一個從 8 月 28 日開始訓練、尚未發布的內部模型，不但解出 Navier–Stokes 千禧年大獎難題，還解出超過 100 題長期未解的數學問題；同一時間，一群數學家在 9 月 11 日發表公開信，質疑把解題當成新 AI 系統的評比指標。

這一篇的資料在 2026 年 9 月 23 日查核，讀的是 OpenAI 的兩份公告、顧問小組自己的網站，以及數學家公開信全文；規格與界線的用字一律以官方原文為準，本站沒有獨立驗證或測試文中提到的任何數字。

為什麼會在這時候出現

這個顧問小組出現的背景，是 OpenAI 一個從 8 月 28 日開始訓練、尚未發布的內部模型。OpenAI 表示，這個模型除了解出 Navier–Stokes 千禧年大獎難題，至今已解出超過 100 題橫跨大多數數學領域、長期未解的問題，進展速度連公司內部的數學家都感到意外，因而引發內部討論，該如何讓數學界知道並提早準備。

幾乎同時，一群數學家在 9 月 11 日發表公開信〈A Severe Misalignment of AI in Mathematics〉，信中主張「AI 公司的目標與數學社群的目標嚴重失準」，理由之一是這些解答常在倉促中公布，來不及好好寫成論文、來不及釐清新方法，也來不及引用他人既有的相關研究。OpenAI 在公告裡主動提到這封信，寫道這樣的疑慮凸顯 AI 公司需要審慎地與數學社群往來。

小組能做什麼

OpenAI 公告的原文是「與已經成立獨立數學顧問小組的數學家們合作」——小組是數學家自己成立的，不是 OpenAI 設立的。小組掛在高等研究院之下，初始成員九人，成員不由 OpenAI 支薪，小組可以自行決定成員的增減。

小組具體的工作有三項：協助 OpenAI 評估新結果的重要性、建議如何協調發布，以及就數學研究的學術與專業規範提供建議；另外也會就 OpenAI 的工具如何支援數學研究與學習給意見。

獨立性寫在公告裡：小組將獨立於 OpenAI 運作，有自由提出 OpenAI 沒有要求的意見、評論 OpenAI 對數學的影響，並且公開這些意見。小組自己的網站也承諾，會把給 AI 公司的建議公布在網站上——截至 9 月 23 日查核當天，網站上還沒有刊出任何一份建議。

整理自 OpenAI 公告與顧問小組官網 agmai.org，查核日 2026 年 9 月 23 日。
項目小組的角色依據
評估新結果協助評估重要性、建議如何協調發布OpenAI 公告
學術規範建議數學研究的學術與專業規範OpenAI 公告
內部進度不負責建議調整內部數學進度的節奏OpenAI 公告
決策權在任何 AI 公司都沒有決策權，責任仍在公司顧問小組官網 agmai.org

小組不能做什麼——界線在哪裡

最關鍵的界線，OpenAI 用 Importantly 這個字特別標示：「這個小組不負責建議我們如何調整內部數學進度的節奏」。換句話說，小組可以就已經出現的結果給意見，但管不到 OpenAI 內部要用多快的速度往前推進。

小組自己的網站寫得更直接：「我們在任何 AI 公司都沒有決策權，公司所做決定的責任仍在該公司身上」；網站形容目前的工作是協助協調 OpenAI 所報告、由其內部模型產出的大量數學成果該如何發布——用的是「所報告」，小組沒有自己驗證或背書這些結果。

也就是說，這不是一個監督或審查機關：能不能發布、什麼時候發布、用什麼形式發布，決定權都在 OpenAI 自己身上；小組能做的是被諮詢、給建議，並且把意見公開讓外界看到。

原創插圖：四個方框以線條相連，最左方框指向右邊相鄰方框，其餘兩個方框各自以短線連向中間兩個方框，代表產出結果、決定發布、給予建議、提出疑慮四種角色之間的關係，不含任何商標或人像。
圖解：2026 年 9 月 21 日公布的四個角色——未發布的內部模型解出超過 100 題，OpenAI 決定何時與如何公布，獨立顧問小組只給建議，數學界以公開信提出疑慮。 · 圖片：Mokaair (© Mokaair)

怎麼成立的、又是哪些人

小組自己的網站補了 OpenAI 公告沒寫的一段成立經過：「這個小組的成立，起於 OpenAI 找上其中幾位成員，談成立一個對外顧問委員會；在與 OpenAI 取得共識後，這些成員決定改為成立一個獨立小組，再邀請其他人加入」——換句話說，改走獨立路線是成員自己的決定。

九位初始成員，以 2026 年 9 月 23 日查核到的名單為準，官網列出的名字是 François Charles、Camillo De Lellis、Timothy Gowers、Martin Hairer、Nikhil Srivastava、Ulrike Tillmann、Ravi Vakil、Edward Witten 與 Melanie Matchett Wood。值得一提的是，其中的 Martin Hairer，名字也出現在 9 月 11 日那封公開信的頁面上，頁面在他的名字後面標註 2014 年費爾茲獎。

小組的網站寫，成立宗旨是就 AI 公司與數學研究、數學社群的互動提供建議，對象是「AI 公司」複數、不限 OpenAI；小組目前的具體工作對象是 OpenAI，官網的說法是，那是因為現在正好面對 OpenAI 這批數學成果該怎麼發布的問題。

讀者現在能追什麼、跟自己有什麼關係

對一般讀者來說，最先要弄清楚的是：解出這超過 100 題的，是一個還沒有對外發布的內部模型，不是 ChatGPT，也不是任何人現在打得開的產品；OpenAI 表示這個模型比 GPT-6 Astra 強得多，但沒有寫任何發布時程。四份官方頁面查核到 9 月 23 日為止，都沒有提到台灣、亞洲或任何特定地區。

能持續追蹤的官方頁面有兩個：OpenAI 這次公告的頁面，以及顧問小組自己的網站——後者承諾會把給 AI 公司的建議公布在上面。這封公開信也不是反對 AI 本身：信裡同樣寫著「AI 有潛力增進並加速真正的數學研究與理解」，訴求是數學這個專業需要在幾個面向上調整，不是要求停止開發。

「小組該不該管 OpenAI 推進的節奏」只是「放慢前沿 AI」這場更大討論裡的一小塊；Anthropic 執行長 Amodei 9 月稍早發表的〈We Must Pace the Frontier〉，談的正是整個產業該不該放慢腳步這個更大的問題。

常見問題

這個數學顧問小組是監督機構嗎？

不是。小組自己的網站寫明「我們在任何 AI 公司都沒有決策權，公司所做決定的責任仍在該公司身上」；OpenAI 的公告也特別標示，這個小組不負責建議 OpenAI 如何調整內部數學進度的節奏。它能做的是被諮詢、給建議、並公開這些意見。

解出超過 100 題數學問題的是 ChatGPT 嗎？

不是。OpenAI 表示，做到這件事的是一個從 8 月 28 日開始訓練、目前還沒有對外發布的內部模型；官方沒有公布這個模型的名稱、規模或任何發布時程，一般使用者現在用不到它。

這個顧問小組是 OpenAI 成立的嗎？

OpenAI 公告的原文是「與已經成立獨立數學顧問小組的數學家們合作」。小組自己的網站進一步說明，OpenAI 原本談的是成立一個對外顧問委員會，是這幾位數學家在與 OpenAI 取得共識後，決定改為成立獨立小組，再邀請其他人加入。

小組可以否決或延後 OpenAI 發布數學成果嗎？

兩份官方頁面都沒有這樣寫。小組的建議對 OpenAI 有沒有拘束力，官方頁面也沒有交代；能確定的只有小組自述在任何 AI 公司都沒有決策權。

這件事跟台灣的讀者有關係嗎？

查核到 2026 年 9 月 23 日為止，OpenAI 的兩份公告、顧問小組的網站與數學家公開信這四個官方頁面都沒有提到台灣、亞洲或任何特定地區；解出結果的模型也還沒對外發布，現階段沒有人能實際用到它。

同主題延伸閱讀

  • 生活分享

    OpenAI 主張美國帶頭訂前沿 AI 國際標準：兩個支柱與一條界線

    2026 年 9 月 21 日，OpenAI 發表文章，主張由美國帶頭、與各國合作制定前沿 AI 的全球技術標準，範圍涵蓋遞迴自我改進（RSI）。文章提出兩個支柱：讓國家標準與國際標準互補的機制，以及共同量測與事故通報協定，並劃出界線：標準不是許可證、不是上市前審查，各國自行決定要不要入法；這一篇整理兩個支柱與公告未交代的部分（2026 年 9 月查證）。

  • 生活分享

    NVIDIA 談實體 AI 安全：已認證、檢驗中與機構認可是三件不同的事

    2026 年 9 月 21 日，NVIDIA 在官方部落格說明實體 AI（自駕車與機器人）的安全為什麼要橫跨硬體、軟體、AI 行為與運作環境。內容整理 Halos 安全系統目前哪些部分已完成第三方認證、哪些還在檢驗中，以及 ANAB 認可的檢驗實驗室屬於哪種類別、效期到何時（2026 年 9 月查證）。

  • 生活分享

    Anthropic 生命科學驗證方案上線：通過驗證的團隊才鬆綁生物類限制

    2026 年 9 月 17 日，Anthropic 推出生命科學驗證方案（LSVP），讓通過驗證的團隊與機構以較寬鬆的防護，使用 Mythos、Opus 與 Sonnet 模型處理原本被擋下的生物相關工作。方案分標準用途與高風險用途，鬆綁範圍、續約週期與適用型號都不同，個人方案與第三方平台目前都還沒有支援（2026 年 9 月查證）。

  • 生活分享

    OpenAI Academy 新增開發者、主管與師生課程：台灣也能免費修

    OpenAI 於 2026 年 9 月 21 日擴充免費線上學習平台 OpenAI Academy，新增給開發者、主管、教師與大學生的課程，加上既有的 Apply AI at Work，共四條依角色分的學習路徑。OpenAI 說明中心指出課程全球皆可修、只要有 ChatGPT 帳號，台灣在支援地區清單上；完成課程並通過測驗可拿徽章，但官方明寫徽章與完課證書都不是證照（2026 年 9 月查證）。

引用本文的文章

最新旅遊情報攻略

資料來源

生活分享