Claude Sonnet 5.5 推出：牌價與 Sonnet 5 相同，API、雲端平台與 Claude.ai 都能用

Anthropic 在 2026 年 9 月 28 日推出 Claude Sonnet 5.5，稱它是 Claude 5.5 家族的第二個模型，同家族還有 Opus 5.5。API 牌價與 Sonnet 5 相同，每百萬輸入 tokens 2 美元、輸出 10 美元；公告說每個任務的成本比前一代「最多少 30%」，那是 Anthropic 在自己測試裡量到的結果，不是牌價調降。

這一篇的資料在 2026 年 9 月 30 日查核，依據 Anthropic 的公告、模型頁、產品頁與 System Card。Sonnet 產品頁寫任何人都能在 Claude.ai 使用；開發者用 claude-sonnet-5-5。這幾頁沒有提到台灣，也沒有列出開放或限制的地區。評測與安全分級都是 Anthropic 自己公布，這個網站沒有實測，也不提供換模型或訂閱的建議。

Sonnet 5.5 是什麼，和 Sonnet 5 的關係

Anthropic 說 Sonnet 5.5 是 Opus 5.5 較快、成本較低的搭配。Opus 5.5 為需要審慎判斷的複雜工作打造，Sonnet 5.5 最擅長範圍明確的日常任務、修 bug，以及製作文件、簡報與試算表。公告稱它是 Sonnet 5 的「明確升級」，輸出速度快 30% 以上。這些都是 Anthropic 的自述。

舊版方面，截至查核日，公告、模型頁與產品頁都沒有寫 Sonnet 5 何時停用；模型頁只寫 Sonnet 5.5 自己的退役日「不早於 2027 年 9 月 28 日」，這是 Anthropic 對 Sonnet 5.5 的承諾。公告另寫，較高風險的資安任務會退回 Sonnet 5 處理（見最後一節）。

對開發者，模型頁寫有五項破壞性變更會影響原本在 Sonnet 5 上跑的程式；公告點出其中一項：把思考關掉來跑的人，換到 Sonnet 5.5 前要改用新的 between_tools 設定。

價格怎麼讀：牌價沒變，Anthropic 說變的是每個任務的用量

下表是公告價格表與模型頁列的 Sonnet 5.5 牌價（每百萬 tokens、美元）。公告明寫與 Sonnet 5 相同的是輸入、輸出與快取讀取三項，並表示它做同樣的工作通常需要少得多的 tokens。

「最多便宜 30%」要小心讀：公告寫的是在 Anthropic 的測試裡，每個任務的成本比前一代最多少 30%；產品頁寫的是對以 token 計費的一般工作負載，估計執行成本比 Sonnet 5 最多少 30%。兩處都是「最多」，都是 Anthropic 自己的測試或估計，牌價沒有降。實際成本要看自己的任務用掉多少 tokens。

產品頁另寫：提示快取最多可省 90%、批次處理可省 50%；需要在美國境內執行的工作負載可選 US-only inference，輸入與輸出 tokens 價格為 1.1 倍。

在哪裡用得到 Sonnet 5.5

聊天這一端，Sonnet 產品頁寫，任何人都能在 Claude.ai 上用 Sonnet 5.5 對話，網頁、iOS、Android 都有。這句沒有逐一列出各方案，也沒有寫用量上限或是否為預設模型；這幾頁在查核日都沒有說明，不能推論成某方案不能用。

開發者這一端，公告寫 Sonnet 5.5 已在「所有平台」上線，舉例有 Amazon Web Services、Google Cloud 與 Microsoft Azure；模型頁列的平台是 Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry、Claude Platform on AWS；模型 ID 除 Amazon Bedrock 是 anthropic.claude-sonnet-5-5，其餘都是 claude-sonnet-5-5。

模型頁列的規格是脈絡視窗 1M tokens、最大輸出 128K tokens、可靠知識截止 2026 年 6 月；這些頁面沒有 Sonnet 5 的規格可對照。公告另寫，Claude Code 與 Claude 應用的預設 effort 是 Medium，Claude Platform 預設 High。

Anthropic 公布的評測怎麼看

以下是公告評測表裡 Anthropic 公布的分數，不代表讀者自己的任務。Terminal-Bench 4.0（代理式寫程式）：Sonnet 5.5 70.6%、Sonnet 5 10.3%、Opus 5.5 66.4%（註腳：Opus 5.5 取 Xhigh effort 的最高分）。CursorBench 4.0：55.5%、34.1%、57.8%。電腦操作的 OSWorld 2.1：80.1%、57.0%、81.8%。

FrontierCode 1.1 (Main) 要連 effort 一起看：Sonnet 5.5 在 Max effort 是 46.2%、Xhigh effort 是 52.1%，Sonnet 5 是 42.4%，Opus 5.5 是 54.4%；註腳說 Max 較低，是因為它較常跑 Claude Code 的程式審查技能，在 Cognition 檢視的兩個案例裡導致逾時或改到任務範圍外。GDPval-AA v2.1 是分數制、不是百分比：Sonnet 5.5 1844、Sonnet 5 1449、Opus 5.5 1846；註腳說這項由 Artificial Analysis 在上市前部署上執行，Anthropic 發現該部署有一個可能讓使用結構化輸出的請求回應變差的 bug，現已修正。

Anthropic 自己也寫了但書：評測分數只反映模型能力的一個面向，在 Anthropic 自己與外部測試者的測試中，Opus 5.5 在需要持續判斷的複雜開放式工作上仍明顯較強。

System Card 與安全防護

System Card 寫，Anthropic 依自己的 Responsible Scaling Policy（RSP，Anthropic 自訂的負責任擴展政策框架，不是外部評等）評估，Sonnet 5.5 整體能力低於 Opus 5.5，沒有跨過任何新的 RSP 門檻。Opus 5.5 沒有跨過 CB-2 與 Autonomy-2 門檻的判定同樣適用；Anthropic 把 Sonnet 5.5 當作已達到 CB-1 與 Autonomy-1 門檻，並套用 RSP 對應的緩解措施。

System Card 摘要的其他結論同樣是 Anthropic 的評估：失準風險低；它是目前對提示注入最穩健的 Sonnet 級模型（特別是寫程式與瀏覽器使用），但在電腦操作環境裡，對有害任務的拒絕率與 Opus 5.5 相當、比部分較早的模型退步。

公告說，Sonnet 5.5 的資安能力比 Sonnet 5 大幅提升，是第一個帶資安防護與備援上線的 Sonnet 模型。一般開發中找 bug、修 bug 不受影響，較高風險的資安任務會看得到地退回 Sonnet 5 處理。System Card 提醒，使用者應預期拒絕會變多，即使是無害的資安相關任務也一樣；它也補充，這種退回適用 Anthropic 自家產品與在 API 選擇啟用備援的開發者，透過其他平台與供應商使用時可能不同。

2026 年 AI 新聞總整理：1 月至 9 月的重點與生活應用

Claude Sonnet 5：能力與成本之間，怎麼找日常工作的平衡？

• AI 工具
• 軟體與 App
• AI 新聞與趨勢