Astra for Law 發布：OpenAI 的法律工具，加的是索引，不是新模型

2026 年 9 月 17 日，OpenAI 發布公告《Introducing Astra for Law》。OpenAI 的說法是把「我們最強大的模型」配置成一套新的法律用 AI 基礎：結合 GPT‑6 Astra，加上為專業法律工作打造的設定、工具與情境。同一天，OpenAI 也發布客戶案例，介紹國際律師事務所 Cooley 用另一項產品 ChatGPT Work 打造的 GO Public。

本文於 2026 年 9 月 18 日查核 OpenAI 官方公告頁、Cooley 客戶案例頁與 OpenAI 外掛目錄的法律類別頁。本站沒有實際使用 Astra for Law，以下的功能描述、評測數字與客戶說法都是官方或其客戶自己的說法；本文不是法律意見，也不建議讀者以本文取代律師的專業判斷。

2026 年 9 月 17 日公告了什麼：為什麼「配置」不是「新模型」

官方公告開頭把 Astra for Law 定位成「我們最強大的模型，配置成一套新的法律用 AI 基礎」，內文沒有提到另外訓練新模型，改變的是模型之外的部分；不過它在模型選單裡會顯示成「GPT‑6 Astra Law」，API 代號是 gpt-6-astra-law。

這些新增的部分——一套法律用的檢索索引、一組工具，以及使用資格與資料處理的條款——後面幾節分別說明。本站一週前介紹過 OpenAI 給金融機構用的 ChatGPT（事件日 2026 年 9 月 10 日），這次換成法律事務所，索引、評測與資格條件是另外一組，本文不重複那一篇已經寫過的內容。

GPT‑6 Astra 是公告裡形容為「最新、最強大」的那個模型，能力細節本站已另文介紹（事件日 2026 年 9 月 3 日），這裡不重複；本文只談配置成法律用基礎之後多出來的部分。

實際上加了什麼：一套美國法律索引，和查得到出處的引用

官方公告說，Astra for Law 可以檢索美國的判例、法規、法院規則與行政決定，索引規模「超過 2.3 億筆網址」，且「每日新增來源」。這裡要分清楚兩件事：索引範圍明確是美國，官方原文以「U.S.」起頭涵蓋整串清單；但選定的事務所要在哪個國家或地區，官方沒有說明，兩者不能互相推論。

判例的部分，OpenAI 表示是與非營利組織 Free Law Project 合作，也就是 CourtListener 背後的機構，判例收錄「涵蓋超過 99.9% 已公布的美國判決先例」。官方也說明，這套索引是補充事務所既有的授權內容與專門產品，不是取代，並舉 Thomson Reuters 為例；公告另外寫了一句「在 OpenAI 上建置應該是從生態系得到更多，而不是取代它」。

檢索之外，官方特別強調的賣點是出處查得到、打得開：官方的說法是研究基礎更紮實，會附上「律師可以自己查看的可靠出處」。這是本文認為對一般讀者最有意義的一點——不是模型變聰明了，是它現在附帶一套可以自己查核的來源。

官方的評測怎麼讀：200 題、私有驗證集與同等推理量

OpenAI 公布的評測都是官方自己做的，本站沒有獨立驗證：兩邊都用最高推理量，從 Vals AI「Legal Research Bench」私有驗證集抽 200 題美國法律研究問題，測試 Astra for Law 的完整組合。官方表示，Astra for Law 在 54.0% 的題目通過評測的整體正確性檢查，只靠網路搜尋的 GPT‑6 Astra 是 38.7%，官方稱為「40% 的相對進步」。私有驗證集代表題目不公開，外界無法重跑這 200 題，只能引用官方公布的結果。

檢索方面，官方另外指出，在經稽核的目標段落集合上、雙方使用相同推理量時，Astra for Law 最多可以多檢索到 54% 來自正確法院意見書的相關段落（原文 up to 54% more relevant passages from the correct court opinions）；這個「最多」是官方原文自帶的限定詞，代表不是每一題都會多出 54%。

把這幾個數字放在一起看，官方想強調的是索引與檢索方式的改善，不是單純比模型聰明；這四個百分比都只在官方自訂的測試條件下成立，換一組題目可能就不同。公告裡兩段直接評論 Astra for Law 的外部引言，用字是「預覽早期版本」「這個早期階段」與「早期測試」，講的是階段性印象，不是正式成果。

誰能用、資料怎麼處理：選定的事務所與兩項資料條款

官方公告把使用資格寫得很窄：Astra for Law 將先開放給選定的法律事務所，透過 Trusted Access 在 ChatGPT 與 Codex 使用，API 則即將開放，服務對象是合資格事務所的律師與在其督導下工作的人員，用於專業法律工作；但合資格標準、事務所規模與名額，公告都沒有寫，「即將開放」也沒有給時間表。公告結尾只留一句：想先取得使用機會或把它做進自己的產品，就與 OpenAI 聯絡，此外沒有公開的申請流程。

資料條款另外談：官方列出兩項規定，都限定在合資格事務所範圍內——API 端零資料保留，ChatGPT Enterprise 用量預設不納入人工審閱。官方也提到，正在和它形容為 AI 治理領先者的事務所 Latham & Watkins 合作，針對資訊授權、資訊隔離牆、客戶指示與事務所監督做設計；另一家 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz 則被寫成一起探索 AI 能怎麼支援需要專業判斷的工作。公告把兩者都寫成進行中的合作，還不是公開的標準。

外掛的部分，OpenAI 另外維護一個外掛目錄，2026 年 9 月 18 日讀取時，篩選類別除了法律，還有小型企業、生產力、工程與 IT、資料與研究、財務等。這次公告當天上線 26 個由夥伴打造的外掛；另外 9 個由律師與法律工程師自己寫的社群外掛，帶來 47 項自訂技能。

同一份公告另外用一段介紹三家事務所的客製應用程式，但用的字眼是調整 ChatGPT Enterprise，不是 Astra for Law，Cooley 是其中之一，做的是 GO Public。同一天發布的 Cooley 客戶案例卻寫明 GO Public 建立在 ChatGPT Work 之上，並提到 Cooley 在 2025 年為全球 180 件交易提供顧問、總額超過 515 億美元——這是事務所整體業務規模，官方沒有把它和 AI 成果連在一起，本文也不把兩者接著讀。

官方沒說清楚的事，以及一般讀者用得到的部分

整理三頁官方頁面查到 2026 年 9 月 18 日為止，有幾件事官方都沒有寫：沒有公布價格；沒有列出合資格事務所的地區清單，台灣的事務所能不能申請，官方未說明；沒有給 API 開放的時間表；公告內文也沒有提到一般 ChatGPT 個人帳號，看不出未來會不會開放給個人使用者。

公告裡跟一般讀者比較有關的一件事，是 ChatGPT for Word 同一天全面開放：可以幫忙校對、給修改建議、標出格式問題，方便律師在原本就在用的 Word 裡工作。但官方只講全面開放，沒有說明適用哪些方案、地區或語言，本文只能照官方寫的範圍轉述。

以下是編輯設計的例子，不是實測：如果讀者拿到 AI 生成的一段合約說明，裡面引用了一條其實不存在的法條，這次公告示範的解法不是換一個更聰明的模型，而是接上一套標明來源、可以點開核對的檢索系統。這個方法用在日常遇到的 AI 回答上也一樣：先問這句話可以打開來源查嗎，再決定要不要相信。

2026 年 AI 新聞總整理：1 月至 9 月的重點與生活應用

ChatGPT for Financial Services 發布：金融機構的 AI 工具，跟個人帳號無關

• AI 工具
• 軟體與 App
• AI 新聞與趨勢