生活分享

法官驳回 xAI 动议，NAACP 指控 Colossus 数据中心空气污染案将继续审理

据 TechCrunch 报道，联邦法官驳回 xAI 撤销诉讼的动议。NAACP 指控 xAI 未取得空气许可就在孟菲斯 Colossus 数据中心运行燃气轮机，案件将继续审理，正值各地对数据中心的反弹升温之际。

阅读时间约 4 分钟

法官驳回 xAI 动议，NAACP 指控 Colossus 数据中心空气污染案将继续审理
图片：Mokaair (Original editorial artwork)

发生了什么事

据 TechCrunch 报道，一名联邦法官驳回 xAI 要求撤销 NAACP（美国全国有色人种协进会）诉讼的动议。xAI 是由 SpaceX 持有的人工智能公司。这起诉讼指控 xAI 未取得必要的许可，就运行为孟菲斯郊外 Colossus 数据中心供电的燃气轮机。

TechCrunch 指出，南方环境法律中心（Southern Environmental Law Center）代表 NAACP 提起诉讼。该中心称，xAI 在 Colossus 场址安装并运行至少 35 台燃烧涡轮机及其他空气污染源，却从未取得必要的施工前或运行空气许可，并指控 xAI 违反美国《清洁空气法》。以上是原告的主张，并非法院的最终认定。

双方争点与法官说法

据 TechCrunch，xAI 主张这些涡轮机属于“移动式”设备，因此不受许可规定约束，也认为原告没有起诉资格。法官 Debra M. Brown 在裁定中提出三点。第一，原告依《清洁空气法》具备“法定当事人适格”，也就是依法有资格提起这场诉讼。第二，依密西西比州的州实施计划（州政府落实空气质量规定的计划），这些涡轮机不属于“移动污染源”。第三，允许民间自行对违法者起诉的“公民诉讼条款”，并未违反美国宪法第二条（规范行政权的条文），也没有违反“私人授权禁止原则”（不得把政府权力交给私人行使）。因此，原告的主张将继续进行。

依 TechCrunch 报道整理的主要争点对照
争点xAI 的主张（据 TechCrunch）法官裁定（据 TechCrunch）
许可豁免涡轮机属移动式，不需许可依密西西比州计划，不属“移动污染源”
起诉资格原告没有起诉资格原告依《清洁空气法》有资格起诉
公民诉讼合宪性此类公民诉讼违宪原告为自身受害索赔，并非行使联邦政府的行政权

各方说法

据 TechCrunch，针对 xAI“公民诉讼违宪”的说法，法官指出，公民诉讼的原告是以自己的名义，为自身受到的损害索赔，因此并不是在行使联邦政府的行政权。

TechCrunch 还提到，NAACP 环境与气候正义主任 Abre' Connor 表示，法院一再驳回 xAI 与美国司法部撤销此案的尝试，并强调 xAI 没有必要许可就不能运行燃气轮机。报道称，司法部提出的类似撤销动议，已在本月早些时候被驳回。

更大的背景：对数据中心的反弹

据 TechCrunch，此案进行之际，舆论似乎已急剧转向反对数据中心。纽约最近通过暂停新建数据中心的措施，其他州与地方政府也在考虑类似做法。报道并称，Amazon 与微软承诺在与政府机构往来时不再使用保密协议（NDA）。这波反弹也可能成为即将到来的美国中期选举的重要因素。

常见问题

法院是否已认定 xAI 违反《清洁空气法》？

没有。据 TechCrunch，法官只是驳回 xAI 撤销诉讼的动议，让原告的主张可以继续审理。违规指控目前仍是原告的说法。

xAI 为何认为不需要许可？

据 TechCrunch，xAI 主张这些涡轮机属于移动式设备，因此不受许可规定约束。法官则认为，依密西西比州的州实施计划，这些涡轮机不属于“移动污染源”。

什么是公民诉讼？xAI 为何说它违宪？

公民诉讼是让民间团体或个人自行对违法者起诉的制度。据 TechCrunch，xAI 主张这类诉讼违宪。法官则认为，原告是以自己的名义、为自身受到的损害索赔，并不是在行使联邦政府的行政权。

案件接下来会如何？

据 TechCrunch，原告的主张将继续审理。报道没有提供后续时间表。TechCrunch 称已向 SpaceX 请求置评，报道中未见其回应。

查看同分类最新消息

同主题延伸阅读

资料来源

生活分享