Astra for Law 发布：OpenAI 的法律工具，加的是索引，不是新模型

2026 年 9 月 17 日，OpenAI 发布公告《Introducing Astra for Law》。OpenAI 的说法是把“我们最强大的模型”配置成一套新的法律用 AI 基础：结合 GPT‑6 Astra，加上为专业法律工作打造的设定、工具与情境。同一天，OpenAI 也发布客户案例，介绍国际律师事务所 Cooley 用另一项产品 ChatGPT Work 打造的 GO Public。

本文于 2026 年 9 月 18 日查核 OpenAI 官方公告页、Cooley 客户案例页与 OpenAI 插件目录的法律类别页。本站没有实际使用 Astra for Law，以下的功能描述、评测数字与客户说法都是官方或其客户自己的说法；本文不是法律意见，也不建议读者以本文取代律师的专业判断。

2026 年 9 月 17 日公告了什么：为什么“配置”不是“新模型”

官方公告开头把 Astra for Law 定位成“我们最强大的模型，配置成一套新的法律用 AI 基础”，内文没有提到另外训练新模型，改变的是模型之外的部分；不过它在模型菜单里会显示成“GPT‑6 Astra Law”，API 代号是 gpt-6-astra-law。

这些新增的部分——一套法律用的检索索引、一组工具，以及使用资格与数据处理的条款——后面几节分别说明。本站一周前介绍过 OpenAI 给金融机构用的 ChatGPT（事件日 2026 年 9 月 10 日），这次换成法律事务所，索引、评测与资格条件是另外一组，本文不重复那一篇已经写过的内容。

GPT‑6 Astra 是公告里形容为“最新、最强大”的那个模型，能力细节本站已另文介绍（事件日 2026 年 9 月 3 日），这里不重复；本文只谈配置成法律用基础之后多出来的部分。

实际上加了什么：一套美国法律索引，和查得到出处的引用

官方公告说，Astra for Law 可以检索美国的判例、法规、法院规则与行政决定，索引规模“超过 2.3 亿条网址”，且“每日新增来源”。这里要分清楚两件事：索引范围明确是美国，官方原文以“U.S.”起头涵盖整串清单；但选定的事务所要在哪个国家或地区，官方没有说明，两者不能互相推论。

判例的部分，OpenAI 表示是与非营利组织 Free Law Project 合作，也就是 CourtListener 背后的机构，判例收录“涵盖超过 99.9% 已公布的美国判决先例”。官方也说明，这套索引是补充事务所既有的授权内容与专门产品，不是取代，并举 Thomson Reuters 为例；公告另外写了一句“在 OpenAI 上建置应该是从生态系得到更多，而不是取代它”。

检索之外，官方特别强调的卖点是出处查得到、打得开：官方的说法是研究基础更扎实，会附上“律师可以自己查看的可靠出处”。这是本文认为对一般读者最有意义的一点——不是模型变聪明了，是它现在附带一套可以自己查核的来源。

官方的评测怎么读：200 题、私有验证集与同等推理量

OpenAI 公布的评测都是官方自己做的，本站没有独立验证：两边都用最高推理量，从 Vals AI“Legal Research Bench”私有验证集抽取 200 道美国法律研究问题，测试 Astra for Law 的完整组合。官方表示，Astra for Law 在 54.0% 的题目通过评测的整体正确性检查，只靠网络搜索的 GPT‑6 Astra 是 38.7%，官方称为“40% 的相对进步”。私有验证集代表题目不公开，外界无法重跑这 200 道题目，只能引用官方公布的结果。

检索方面，官方另外指出，在经稽核的目标段落集合上、双方使用相同推理量时，Astra for Law 最多可以多检索到 54% 来自正确法院意见书的相关段落（原文 up to 54% more relevant passages from the correct court opinions）；这个“最多”是官方原文自带的限定词，代表不是每一题都会多出 54%。

把这几个数字放在一起看，官方想强调的是索引与检索方式的改善，不是单纯比模型聪明；这四个百分比都只在官方自行设定的测试条件下成立，换一组题目可能就不同。公告里两段直接评论 Astra for Law 的外部引言，用字是“预览早期版本”“这个早期阶段”与“早期测试”，讲的是阶段性印象，不是正式成果。

谁能用、数据怎么处理：选定的事务所与两项数据条款

官方公告把使用资格写得很窄：Astra for Law 将先开放给选定的法律事务所，通过 Trusted Access 在 ChatGPT 与 Codex 使用，API 则即将开放，服务对象是合资格事务所的律师与在其督导下工作的人员，用于专业法律工作；但合资格标准、事务所规模与名额，公告都没有写，“即将开放”也没有给时间表。公告结尾只留一句：想先取得使用机会或把它做进自己的产品，就与 OpenAI 联系，此外没有公开的申请流程。

数据条款另外谈：官方列出两项规定，都限定在合资格事务所范围内——API 端零数据保留，ChatGPT Enterprise 用量默认不纳入人工审阅。官方也提到，正在和它形容为 AI 治理领先者的事务所 Latham & Watkins 合作，针对信息授权、信息隔离墙、客户指示与事务所监督做设计；另一家 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz 则被写成一起探索 AI 能怎么支持需要专业判断的工作。公告把两者都写成进行中的合作，还不是公开的标准。

插件的部分，OpenAI 另外维护一个插件目录，2026 年 9 月 18 日读取时，筛选类别除了法律，还有小型企业、生产力、工程与 IT、数据与研究、财务等。这次公告当天上线 26 个由合作伙伴打造的插件；另外 9 个由律师与法律工程师自己写的社区插件，带来 47 项自定义技能。

同一份公告另外用一段介绍三家事务所的定制应用，但用的字眼是调整 ChatGPT Enterprise，不是 Astra for Law，Cooley 是其中之一，做的是 GO Public。同一天发布的 Cooley 客户案例却写明 GO Public 建立在 ChatGPT Work 之上，并提到 Cooley 在 2025 年为全球 180 件交易提供顾问、总额超过 515 亿美元——这是事务所整体业务规模，官方没有把它和 AI 成果连在一起，本文也不把两者接着读。

官方没说清楚的事，以及一般读者用得到的部分

整理三页官方页面查到 2026 年 9 月 18 日为止，有几件事官方都没有写：没有公布价格；没有列出合资格事务所的地区清单，台湾的事务所能不能申请，官方未说明；没有给 API 开放的时间表；公告内文也没有提到一般 ChatGPT 个人账号，看不出未来会不会开放给个人用户。

公告里跟一般读者比较有关的一件事，是 ChatGPT for Word 同一天全面开放：可以帮忙校对、给修改建议、标出格式问题，方便律师在原本就在用的 Word 里工作。但官方只讲全面开放，没有说明适用哪些方案、地区或语言，本文只能照官方写的范围转述。

以下是编辑设计的例子，不是实测：如果读者拿到 AI 生成的一段合同说明，里面引用了一条其实不存在的法条，这次公告示范的解法不是换一个更聪明的模型，而是接上一套标明来源、可以点开核对的检索系统。这个方法用在日常遇到的 AI 回答上也一样：先问这句话可以打开来源查吗，再决定要不要相信。

2026 年 AI 新闻总整理：1 月至 9 月的重点与生活应用

ChatGPT for Financial Services 发布：金融机构的 AI 工具，跟个人账号无关

• AI 工具
• 软件与应用
• AI 新闻与趋势