샘 올트먼 OpenAI CEO, 수학자들에게 공감하지만 AI 수학 성과 발표는 멈추지 않겠다고 밝혀

무슨 일이 있었나

The Verge에 따르면 샘 올트먼 OpenAI CEO는 목요일 공개된 팟캐스트 Cheeky Pint에서 AI가 만든 성과에 파묻힌 수학자들에게 공감하지만 멈출 생각은 없다고 말했다.

The Verge가 인용한 올트먼의 발언은 다음과 같다. "I think, on net, the world deserves to understand how the universe works"(대체로 세상은 우주가 어떻게 작동하는지 알 자격이 있다는 뜻). 그는 "But I do have empathy for the method."(다만 그 방식에 대해서는 공감한다는 뜻)라고도 덧붙였다. 또 새로운 과학 지식을 접할 대중의 권리가 발표 방식이 일으키는 혼란보다 중요하다고 주장하면서, 회사가 소통 방식을 개선해야 한다는 점은 인정했다.

The Verge가 인용한 올트먼의 또 다른 발언은 "Humanity deserves fundamental knowledge, and we should not be sitting on a major fundamental science discovery."이다. 인류는 기초 지식을 누릴 자격이 있으며, 회사가 중대한 기초과학 발견을 공개하지 않고 쥐고 있어서는 안 된다는 뜻이다.

연구자들의 비판과 논란

The Verge에 따르면 인터뷰에 응한 수학자들은 OpenAI의 발표 방식을 여러 차례 비판했다. 공로 귀속이 불분명하고, 배경 설명이 부족하며, 검증도 충분하지 않다는 것이다. 연구자들은 그 결과 자신들이 성과를 확인하고 이해하는 데 많은 노력을 들여야 하는데, 회사는 계속 새 성과를 내놓는다고 말했다. The Verge는 OpenAI가 이달에만 수백 건의 수학 결과를 발표했고, 흔히 짧은 설명만 붙었다고 전했다. 연구자들은 그 글이 잘 쓰이지 않아 이해하기 어렵다고 평했다.

반면 The Verge는 OpenAI가 중요한 성과를 '쥐고 있다'는 비판도 받는다고 지적했다. OpenAI는 수학, 물리학, 컴퓨터 과학 분야의 세 가지 중대한 돌파구를 발표했는데, 그중 하나는 현대 입자물리학의 수학적 토대인 양-밀스(Yang-Mills) 이론과 관련되며 세부 내용은 아직 공개되지 않았다. 보도에 따르면 OpenAI는 이것이 자사가 선정해 자문한 전문가 집단의 조언에 따른 것이라고 밝혔다. The Verge는 이 방식이 회사가 앞서 자문했던 다른 수학자 집단의 조언과 정반대라고 지적했다.

올트먼이 밝힌 규모와 비용

The Verge에 따르면 이미 공개된 수백 건의 증명 외에 더 있느냐는 질문에 올트먼은 "We do. Of course."(물론 있다)라고 답했다. 그는 회사가 수학 문제에 매달린 방식이 한때 "get out of control"(통제 불능)이었음을 인정하면서도, 모델의 한계를 시험하려는 의도적인 것이었다고 말했다. 그는 사내에 "Model Name-Hold My Beer"라는 Slack(업무용 메신저) 채널이 있어, 직원들이 이 채널에서 찾을 수 있는 가장 어려운 문제를 모델에 던져 봤다고 언급했다.

The Verge에 따르면 올트먼은 OpenAI가 수학 문제에 수억 달러를 썼다고 추산했다. 이 가운데 나비에-스토크스(Navier-Stokes) 문제의 해법에는 약 1000만 달러가 들었고, 그는 "maybe a little more"(조금 더 들었을 수도 있다)라고 말했다. 나비에-스토크스 문제는 수학계에서 유명한 '밀레니엄 문제' 중 하나다. 보도는 AI 기업이 이렇게 막대한 자원을 투입하는 탓에 일부 연구자들이 자신은 감당할 수 없어 연구 분야에서 밀려날까 우려한다고 전했다.

앞으로 어떻게 될까

The Verge에 따르면 올트먼은 속도를 늦출 생각이 없으며, 회사에 아직 공개하지 않은 성과가 더 있음을 시사했다. The Verge는 AI 수학 성과 발표가 잠시 멈춰 한숨 돌리기를 바라는 수학자와 연구자들은 실망하게 될 가능성이 크다고 평가했다.

이 주제의 최신 뉴스 보기

• AI 뉴스