ウィキペディア運営団体がAI著作権訴訟に意見書：学習は公正利用になり得るが、内容をそのまま提供するなら許諾が必要と主張

何が起きたのか

The Vergeによると、ウィキペディアを運営する非営利団体ウィキメディア財団は金曜日、『ニューヨーク・タイムズ』を含む出版社がOpenAIとマイクロソフトを訴えた一連の訴訟について、どちらの側にも立たない法廷助言者意見書（アミカス・ブリーフ。事件の当事者以外の者が裁判所に提出する意見）を提出した。

The Vergeによると、ウィキメディアは文書の中で、双方の立場が公正利用の原則を過度に広く、かつ単純化して適用しようとするものだと懸念を示した。公正利用とは、特定の状況で他人の著作物を許諾なく使うことを認める著作権法上の原則である。ウィキメディアは、出版社が全面勝訴すれば、著作権者が革新的で変容的な利用（元の作品を新しいものに作り変える利用）までも「門番」のように制限できるようになりかねず、AI企業が全面勝訴すれば、事業者がライセンス条件を無視してよいという青信号になりかねないと懸念している。

ウィキメディアの折衷的な主張

The Vergeによると、ウィキメディアは、ウェブサイトのスクレイピング（プログラムでウェブページのデータを自動収集すること）は著作権侵害とみなされるべきではないと考えている。また、著作権で保護された作品を大規模言語モデル（ChatGPTのようなサービスの基盤となるAIシステム）の事前学習に用い、「元の情報源とは異なる新しいもの」を提供できるなら、許諾がなくても公正利用になるべきだとしている。

しかしThe Vergeによると、モデルがユーザーの問い合わせに応じてコンテンツの複製を取り出して提供し、読者と原作品との接点を代替してしまう場合、ウィキメディアは許諾が必要だと考えている。この場合、AIの出力は原作品の単なる代替にすぎず、公正利用と言えるほどの変容性がないからだ。

なぜウィキペディアにとって特に重要なのか

The Vergeによると、ウィキメディアは文書の中で、自らのウェブサイトがあらゆるAIや機械学習の学習データのうち最も重要な情報源の一つになっている一方、これらのシステムが訪問者を奪い、サイトを維持するコミュニティを弱体化させていると述べている。さらに、ChatGPTなどのサービスが、クリエイティブ・コモンズ（ウィキペディアの文章が採用するオープンなコンテンツ向けライセンス）で無償提供されている文章を複製しながら、そのライセンス条件を守っていないと主張している。

一方でThe Vergeによると、ウィキメディアは大規模言語モデルがウィキペディアにとっても有用だと指摘している。編集者が荒らし行為、著作権侵害、他人の個人情報の公開（ドキシング）に対処したり、改善が必要な記事を見つけたりするのに役立つという。

各当事者の立場

The Vergeによると、『ニューヨーク・タイムズ』は大規模言語モデルについて、より広い公正利用の定義を求めており、OpenAIが学習データセットを作るために自社サイトをスクレイピングし、著作権を侵害したと訴えている。OpenAIとマイクロソフトはいずれも、大規模言語モデルの利用は公正利用だと主張している。OpenAIは、内容をそのまま再現してしまうことは「まれな不具合」だと述べたことがある。

The Vergeによると、マイクロソフトは9月の提出書類で、専門家の分析では、Copilotはモデルの回答の根拠として使われるニュースコンテンツから完全な文をほとんど再現しないことが分かったと述べた。マイクロソフトは、これが大規模言語モデルの学習の変容的な目的をほとんど損なわないと考えている。

ウィキメディアの発言

The Vergeによると、ウィキメディア財団の法務顧問Stephen LaPorte氏は次のように述べた。「公正利用の原則を慎重に適用しない判断は、自由な知識の持続可能性を脅かし、オープンソース技術の発展を妨げ、最終的には誰もが情報にアクセスする方法に影響しかねません。」ウィキメディアのCEOであるBernadette Meehan氏は、AIを通じて知識へのアクセスを広げることは強力な目標だが、信頼できる知識を可能にしている人々、貢献者、コミュニティを尊重しなければならないと述べた。

要するに、ウィキメディアは、裁判所にAIの学習とAIの出力を切り分けて扱ってほしいと考えている。The Vergeの報道は意見書と各当事者の主張に触れているだけで、裁判所がすでに判断を示したとは伝えていない。

このトピックの最新ニュースを見る

• AIニュース