ソニーとUMGがAI音楽企業Sunoを再提訴:新モデルv6は「モデルロンダリング」による侵害と主張

何が起きたのか:大手レコード会社が再びSunoを提訴

The Vergeの2026年9月25日の報道によると、ソニーとUniversal Music GroupはAI音楽生成サービスSunoに対して新たな訴訟を起こした。今回の争点はSunoの最新モデルv6で、原告はこれが依然として自社の著作権を侵害していると主張している。The Vergeはこの訴状の内容を入手した。

報道によれば、ソニーとUMGは「注目すべき未契約組」(notable holdouts)で、Sunoとライセンス契約を結んでいない。

詳しい説明を読む

情報源を収集し、独立検証を行ってから Jev が判断します。

「モデルロンダリング」とは?原告の核心的な主張

原告は訴状で「model laundering」(モデルロンダリング)という表現を用いている。「マネーロンダリング(資金洗浄)」の概念を借りたもので、侵害モデルが生成したコンテンツでいわゆる「新しい」モデルを学習させても侵害は消えず、元の録音の価値が汚染されたモデルへ、さらにそのモデルの出力へと移り、最終的にv6に流れ込むだけだと主張している。訴状には「V6は新たな出発ではなく、同じ毒の木の果実である」と記されている。

報道によると、ソニーはさらに、Sunoがv6の学習に「蒸留」(distillation)という手法を使ったと主張している。簡単に言えば、蒸留とは新しいモデルに旧モデル(「教師モデル」と呼ばれる)の振る舞いを模倣させる手法であり、原告はその教師モデル自体が侵害データで学習されたものだと指摘している。訴状には「たとえモデルが原告の録音で直接学習されていなくても、Sunoが保持する無許諾の複製の影響を受け、そこから利益を得ている」とある。つまり原告は、Sunoが本当にゼロからやり直さない限り、そのモデルは盗用されたデータの上に成り立ち続けると考えている。

Sunoの説明

The Vergeの報道によると、SunoのJack Brody氏はv6公開時にThe Vergeに対し、同モデルは「新しいデータセットでゼロから学習した」もので、その中には「ユーザーデータ」も含まれると述べたが、それ以上の詳細は明かさなかった。Sunoの広報担当者はその後、The Vergeに対しこれらのデータにユーザーの「創作」が含まれることを確認した。

今後の注目点

• 双方の主張と法的責任は、今後の裁判所の審理を待つ必要がある。
• 裁判所が訴状の「モデルロンダリング」や「蒸留」の論点を受け入れるかは、今後の展開次第である。
• Sunoがv6の学習データについてさらに詳細を公開するかどうか。

情報源

本記事の内容は、The Vergeの2026年9月25日の報道に基づく。筆者は同サイトの週末エディター、Terrence O'Brien氏である。

このトピックの最新ニュースを見る

• AIニュース