Proton CEO 斥安全谨慎为“失败者思维”，用户掀起取消订阅风波

事件经过：从内部消息到公开争议

Proton 是一家瑞士隐私公司，其加密邮件服务会把邮件内容加密，以保护内容不被他人读取。Decrypt 报道，Proton 用户表示在 CEO Andy Yen 被指施压工程师拥抱 AI、并把增加安全测试的要求斥为 “loser thinking”（失败者思维）之后，已取消订阅。以下内容均出自 Decrypt 的报道，部分又转述自 404 Media。

据 Decrypt 引述 404 Media，一名员工在 8 月要求几天时间对新代码做渗透测试，也就是让专家在发布前尝试攻破。Yen 回复：“That’s bullshit and loser thinking. Of course it’s possible to be fast and secure.”（大意：那是胡扯和失败者思维，当然可以又快又安全。）据 Decrypt 介绍，404 Media 的调查取材自九名现任和前任员工、内部消息和会议录音。

据 Decrypt 引述 404 Media，Yen 还敦促员工不要再手写代码、多用 AI，并提到会重新面谈员工，了解他们是否以及如何用 AI 工作。

Proton 的回应与工程宣言

据 Decrypt，Yen 在 10 月 30 日取消了重新面谈。该评估原本会要求员工说明自己如何使用 AI，员工担心答案会左右能否保住工作。Proton 也向 404 Media 承认，管理层有时沟通过于直白，令员工感到焦虑。

据 Decrypt，首席技术官 Bart Butler 在 11 月 1 日发表工程宣言，主张开发者应当指挥大语言模型（LLM，能生成文字和代码的 AI 系统），而不是只把它当作偶尔使用的助手；宣言同时坚持专业知识与测试仍然重要，工程师须为模型无法可靠处理的工作负责。Decrypt 引述宣言：“Your job is to help the LLM write better code faster.”（大意：你的工作是帮助 LLM 更快写出更好的代码。）

Decrypt 另指，宣言呼吁全公司投入自动化，并把回避使用 AI 视为对公司使命成功的 “existential threat”（攸关存亡的威胁）。

对普通用户的实际意义

Decrypt 指出，这场风波冲击 Proton 的核心卖点，也就是用户信任它保管希望保密的信息。部分客户正在质疑，更快的发布节奏是否会以他们的安全为代价。

Decrypt 同时提醒，AI 工具本身可能带来安全问题。例如 Microsoft 研究人员表示，一个已修补的 Claude 漏洞可能经由编程助手所读取数据中的恶意指令泄露秘密访问凭证；另一方面，Google 的 PageBreak 系统则可搜索自家应用中可被利用的漏洞，并检查攻击是否真的有效。换言之，AI 既可能制造风险，也可能帮助找出弱点。

查看同分类最新消息

• 加密货币与区块链