生活分享

Cloudflare 谈后量子时代的网络隐私:Privacy Pass 与 MOLE 的下一步

Cloudflare 于 2026 年 11 月 6 日发表研究文章称,未来量子计算机可能让人伪造 Privacy Pass 的“通行令牌”以绕过网站防滥用机制,但用户隐私不受影响。文章还介绍了名为 MOLE 的新一代匿名凭证设计及初步成本估算。

阅读时间约 6 分钟

Cloudflare 谈后量子时代的网络隐私:Privacy Pass 与 MOLE 的下一步
图片:Mokaair (Original editorial artwork)

发生了什么

Cloudflare 在 2026 年 11 月 6 日发表文章指出,Privacy Pass 是网站运营者(如 Cloudflare)用来保护应用免受滥用的协议。其中一种做法是“速率限制”,即限制单个客户端,避免其消耗网站过多资源。

Cloudflare 表示,传统的防滥用做法通常让用户付出代价:要么得通过 CAPTCHA 等验证,要么得登录账号或被识别身份。Privacy Pass 的设计是让客户端获取多个“令牌”(token,可以理解为数字通行证),兑换后即可访问网站。每个令牌都无法链接回最初领取它的人,因此用户不必在使用顺畅与隐私之间取舍。

Cloudflare 称已有 10 年部署经验,例如用于 iCloud Private Relay 等隐私代理服务,并正与其他机构合作开发下一代技术。目标包括管理可能消耗过多资源的 AI 代理流量,以及让更多类型的客户端更容易参与。

量子计算机对 Privacy Pass 的影响

据 Cloudflare 介绍,Privacy Pass 仍依赖 RSA 和椭圆曲线等传统密码学。一旦出现足以破解这类密码学的量子计算机,量子攻击者就能随意伪造令牌,绕过速率限制等防护机制。能够抵御量子计算机攻击的密码学称为“后量子密码学”。

不过 Cloudflare 也表示,Privacy Pass 具有“无条件隐私性”:无论攻击者是否拥有量子计算机,都无法把某次令牌兑换与最初的发放关联起来。Cloudflare 还表示,正在开发的新功能也会保持同样的保证。

MOLE 是什么

Cloudflare 称这项新技术目前名为 MOLE(Moderation Of unLinkable Endorsements,意为“不可链接背书的审核”)。在 MOLE 中,“背书”由锚点(anchor,可信的发行者)发放,再由审核者(moderator)兑换。客户端只需证明自己获得的背书来自受信任锚点名单中的某一个,而无需透露具体是哪一个。

Cloudflare 表示,MOLE 刻意隐藏发行者身份,使系统无法按发行者区别对待令牌。这样可以确保不同类型的客户端受到平等对待,也让更多客户端更容易加入。

后量子方案与成本估算

Cloudflare 指出,后量子方案的主要挑战是数据体积。以数字签名为例,后量子签名 ML-DSA-44 为 2,420 字节,传统的 ECDSA-P256 签名仅 64 字节,而且短期内难有可直接替换的方案。

文章介绍了 Baum 等人在 USENIX Security 2026 发表的 PoMFRIT。它是一种“盲签名”,即发行者在看不到内容的情况下替客户端签名,事后无法把签名与最初的发放对应起来。PoMFRIT 的盲签名为 6.7KB,发放只需数百字节。Cloudflare 称,若改用名为 UOV(Unbalanced Oil and Vinegar)的签名方案,签名可降至 4.3KB,但公钥会变大。UOV 属于“多变量密码学”,其安全性建立在求解多变量二次方程组的难度之上,一般认为连量子计算机也难以破解。

Cloudflare 当前的成本估算(可能变动),各方案公钥均为 46.6KB
方案发放出示/兑换
PoMFRIT(使用 UOV)小于 1KB4.3KB(兑换)
VOLE-IHAT(MOLE 背书候选)5.6KB6.5KB(兑换)
VOLE-ACT(MOLE 凭证候选)5.4KB12.0KB(花费)

Cloudflare 表示,在其实现中每项操作只需数毫秒。以 PoMFRIT 取代 RSA 盲签名所增加的开销,大致相当于以 ML-DSA 取代 ECDSA。

局限与待完成事项

  • Cloudflare 称,针对多变量密码学的攻击研究(密码分析)仍相对不成熟,参数可能还会调整,成本也可能增加。
  • Cloudflare 仍需给出安全证明,证明只要 UOV 安全,这些协议就安全。
  • 减少哈希运算次数的优化依赖较强的 one-more-UOV 假设,Cloudflare 称这一假设可能过于乐观。若假设被攻破,影响的是令牌能否被伪造,而不是客户端隐私。
  • Cloudflare 提到,加州大学圣地亚哥分校与 INRIA 的研究人员曾反复让 Privacy Pass 发行者代为签名,借此伪造 1024 位 RSA 签名。Privacy Pass 使用 2048 位 RSA,并搭配其他防御措施,提供了不错的安全余量。
  • Cloudflare 表示,传统盲签名或许便宜到每次请求都能兑换一次;后量子版本则需要想办法让一次兑换可用于多次请求。

常见问题

现在使用 Privacy Pass 的隐私会被量子计算机破解吗?

按 Cloudflare 的说法,不会。Privacy Pass 具有无条件隐私性,无论攻击者有没有量子计算机,都无法把令牌兑换关联到最初的发放。量子攻击者能做到的是伪造令牌。

量子计算机对 Privacy Pass 的实际风险是什么?

Cloudflare 表示,由于 Privacy Pass 仍使用 RSA 和椭圆曲线,量子攻击者可以伪造令牌,绕过速率限制等防滥用机制,因此需要后量子替代方案。

MOLE 已经上线了吗?

Cloudflare 没有说已经部署。它将 MOLE 描述为正在开发的设计,VOLE-IHAT 与 VOLE-ACT 为候选方案,数字可能变动,且仍需要安全证明和更多密码分析。

为什么后量子方案体积更大?

Cloudflare 指出,后量子密码学普遍体积较大。例如 ML-DSA-44 签名为 2,420 字节,而 ECDSA-P256 只有 64 字节,系统需要重新设计来承担这些成本。

查看同分类最新消息

资料来源

生活分享