Claude Sonnet 5.5 推出：标价与 Sonnet 5 相同，API、云平台与 Claude.ai 都能用

Anthropic 在 2026 年 9 月 28 日推出 Claude Sonnet 5.5，称它是 Claude 5.5 家族的第二个模型，同家族还有 Opus 5.5。API 标价与 Sonnet 5 相同，每百万输入 tokens 2 美元、输出 10 美元；公告说每个任务的成本比上一代“最多少 30%”，那是 Anthropic 在自己测试里量到的结果，不是标价下调。

这一篇的资料在 2026 年 9 月 30 日查核，依据 Anthropic 的公告、模型页、产品页与 System Card。Sonnet 产品页写任何人都能在 Claude.ai 使用；开发者用 claude-sonnet-5-5。这几页没有提到台湾，也没有列出开放或限制的地区。评测与安全分级都是 Anthropic 自己公布，本站没有实测，也不提供换模型或订阅的建议。

Sonnet 5.5 是什么，和 Sonnet 5 的关系

Anthropic 说 Sonnet 5.5 是 Opus 5.5 更快、成本更低的搭档。Opus 5.5 为需要审慎判断的复杂工作打造，Sonnet 5.5 最擅长范围明确的日常任务、修 bug，以及制作文档、演示文稿与电子表格。公告称它是 Sonnet 5 的“明确升级”，输出速度快 30% 以上。这些都是 Anthropic 的自述。

旧版方面，截至查核日，公告、模型页与产品页都没有写 Sonnet 5 何时停用；模型页只写 Sonnet 5.5 自己的退役日“不早于 2027 年 9 月 28 日”，这是 Anthropic 对 Sonnet 5.5 的承诺。公告另写，较高风险的网络安全任务会退回 Sonnet 5 处理（见最后一节）。

对开发者，模型页写有五项破坏性变更会影响原本在 Sonnet 5 上运行的代码；公告点出其中一项：把思考关掉来运行的人，换到 Sonnet 5.5 前要改用新的 between_tools 设置。

价格怎么读：标价没变，Anthropic 说变的是每个任务的用量

下表是公告价格表与模型页列的 Sonnet 5.5 标价（每百万 tokens、美元）。公告明写与 Sonnet 5 相同的是输入、输出与缓存读取三项，并表示它做同样的工作通常需要少得多的 tokens。

“最多便宜 30%”要小心读：公告写的是在 Anthropic 的测试里，每个任务的成本比上一代最多少 30%；产品页写的是对按 token 计费的一般工作负载，估计运行成本比 Sonnet 5 最多少 30%。两处都是“最多”，都是 Anthropic 自己的测试或估计，标价没有降。实际成本要看自己的任务用掉多少 tokens。

产品页另写：提示缓存最多可省 90%、批处理可省 50%；需要在美国境内运行的工作负载可选 US-only inference，输入与输出 tokens 价格为 1.1 倍。

在哪里用得到 Sonnet 5.5

聊天这一端，Sonnet 产品页写，任何人都能在 Claude.ai 上用 Sonnet 5.5 对话，网页、iOS、Android 都有。这句没有逐一列出各方案，也没有写用量上限或是否为默认模型；这几页在查核日都没有说明，不能推论成某方案不能用。

开发者这一端，公告写 Sonnet 5.5 已在“所有平台”上线，举例有 Amazon Web Services、Google Cloud 与 Microsoft Azure；模型页列的平台是 Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry、Claude Platform on AWS；模型 ID 除 Amazon Bedrock 是 anthropic.claude-sonnet-5-5，其余都是 claude-sonnet-5-5。

模型页列的规格是上下文窗口 1M tokens、最大输出 128K tokens、可靠知识截止 2026 年 6 月；这些页面没有 Sonnet 5 的规格可对照。公告另写，Claude Code 与 Claude 应用的默认 effort 是 Medium，Claude Platform 默认 High。

Anthropic 公布的评测怎么看

以下是公告评测表里 Anthropic 公布的分数，不代表读者自己的任务。Terminal-Bench 4.0（智能体式编程）：Sonnet 5.5 70.6%、Sonnet 5 10.3%、Opus 5.5 66.4%（脚注：Opus 5.5 取 Xhigh effort 的最高分）。CursorBench 4.0：55.5%、34.1%、57.8%。计算机操作的 OSWorld 2.1：80.1%、57.0%、81.8%。

FrontierCode 1.1 (Main) 要连 effort 一起看：Sonnet 5.5 在 Max effort 是 46.2%、Xhigh effort 是 52.1%，Sonnet 5 是 42.4%，Opus 5.5 是 54.4%；脚注说 Max 较低，是因为它较常运行 Claude Code 的代码审查技能，在 Cognition 查看的两个案例里导致超时或改到任务范围之外。GDPval-AA v2.1 是分数制、不是百分比：Sonnet 5.5 1844、Sonnet 5 1449、Opus 5.5 1846；脚注说这项由 Artificial Analysis 在上市前部署上运行，Anthropic 发现该部署有一个可能让使用结构化输出的请求响应变差的 bug，现已修复。

Anthropic 自己也写了但书：评测分数只反映模型能力的一个方面，在 Anthropic 自己与外部测试者的测试中，Opus 5.5 在需要持续判断的复杂开放式工作上仍明显更强。

System Card 与安全防护

System Card 写，Anthropic 依自己的 Responsible Scaling Policy（RSP，Anthropic 自行制定的负责任扩展政策框架，不是外部评级）评估，Sonnet 5.5 整体能力低于 Opus 5.5，没有跨过任何新的 RSP 门槛。Opus 5.5 没有跨过 CB-2 与 Autonomy-2 门槛的判定同样适用；Anthropic 把 Sonnet 5.5 当作已达到 CB-1 与 Autonomy-1 门槛，并套用 RSP 对应的缓解措施。

System Card 摘要的其他结论同样是 Anthropic 的评估：失准风险低；它是目前对提示注入最稳健的 Sonnet 级模型（特别是编程与浏览器使用），但在计算机操作环境里，对有害任务的拒绝率与 Opus 5.5 相当、比部分较早的模型退步。

公告说，Sonnet 5.5 的网络安全能力比 Sonnet 5 大幅提升，是第一个带网络安全防护与回退机制上线的 Sonnet 模型。一般开发中找 bug、修 bug 不受影响，较高风险的网络安全任务会看得到地退回 Sonnet 5 处理。System Card 提醒，用户应预期拒绝会变多，即使是无害的网络安全相关任务也一样；它也补充，这种退回适用 Anthropic 自家产品与在 API 选择启用回退机制的开发者，通过其他平台与供应商使用时可能不同。

2026 年 AI 新闻总整理：1 月至 9 月的重点与生活应用

Claude Sonnet 5：能力与成本之间，如何寻找日常工作的平衡？

• AI 工具
• 软件与应用
• AI 新闻与趋势