生活分享
Anthropic 发布 Claude 模型选择指南：Haiku、Sonnet、Opus、Fable 如何分工
Anthropic 的 claude.dev 博客发文，说明 Claude 四款通用模型各适合什么工作、API 价格相差多少，以及换模型前要注意什么。对用 Claude 开发产品或写代码的人来说，选对模型会直接影响成本、速度与效果。以下内容均为该官方来源的说法。
阅读时间约 6 分钟
发生了什么事
根据 claude.dev 博客，Claude 目前有四款通用模型：Claude Haiku 5.5、Claude Sonnet 5.5、Claude Opus 5.5 与 Claude Fable 5.2。该文还称，Claude Mythos 5.2 是其在网络安全与生命科学研究上能力最强的模型，须通过验证计划获取。
claude.dev 表示，多数工作应先用 Opus 5.5，努力等级设为默认的 medium。努力等级是一项设置，决定模型要花多少力气思考、调用多少工具、检查多少自己的成果。Opus 5.5 也是编程工具 Claude Code 的默认模型。token 是模型处理和计费的文本单位，Opus 5.5 每个输入和输出 token 的价格是 Fable 5.2 的一半。
四款模型如何分工
该文的建议如下。定义明确的日常工作，例如修 bug 或按规格做功能，可以下调到 Sonnet 5.5。分类、路由、数据提取等量大而简单的工作可以用 Haiku 5.5，子代理也适合用它；子代理是主模型分派出去处理附带工作的小帮手。最困难的编程、金融与科学项目，或 Opus 5.5 调到 high 仍不够用时，或需要长时间无人看管运行的任务，则上调到 Fable 5.2。claude.dev 也提醒，迁移或性能优化即使规格清楚，仍可能需要 Opus 5.5。
| 项目 | Haiku 5.5 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | Fable 5.2 |
|---|---|---|---|---|
| 相对延迟（等待响应的时间） | 最快 | 快 | 中等 | 中等 |
| 输入/输出价格（每百万 token） | $0.10/$0.50（100K 以内）；$0.50/$2.50（超过 100K） | $2/$10 | $4/$20 | $8/$40 |
| 上下文窗口（一次能读取的内容量） | 1M tokens | 1M tokens | 1M tokens | 1M tokens |
| 最大输出 | 128K tokens | 128K tokens | 128K tokens | 128K tokens |
| 快速模式 | 无 | 无 | 有 | 有 |
先调努力等级，再换模型
claude.dev 建议在换模型前先调整努力等级。该文指出，提高努力等级会增加延迟，也就是要等更久才能得到响应。提高努力等级也无法让模型获得它原本没有的知识或技能；遇到这种情况，仍需换更大的模型。
文中引用 Anthropic 自家的基准测试，也就是用固定题目比较模型表现的标准化测验。在 Terminal-Bench 3.0 上，前代 Fable 5.1 在 max 得 58.0%；Opus 5.5 在 high 得 58.9%，而且 token 用量减半。在 FrontierCode 2.0 上，Fable 5.2 在 high 得 45.3%，与 Opus 5.5 在 max 的 45.5% 相当，每项任务成本约只有一半。这些数字出自厂商自行的测试。
另一项 SWE-bench Pro 子集测试中，claude.dev 称 Opus 5.5 先用 low 运行全部任务，失败的再以 high 重跑，结果约 97% 的任务通过，每项约 $0.17。全部任务都用 high 时，通过率为 95.3%，每项 $0.29。
换模型前要注意的兼容性
- claude.dev 称，在 Sonnet 5.5、Opus 5.5 与 Fable 5.2 上，若把 tool_choice（强制模型使用工具的设置）设为 any 或 tool，会返回 400 错误。
- Opus 5.5 与 Fable 5.2 一律会先“思考”，也就是在回答前进行内部推理；要求关闭思考的请求会返回错误。
- 若 Fable 5.2 思考块之前的对话内容被改动，API 会以 400 错误拒绝请求，除非选择丢弃受影响的思考。通过 Claude Code、Claude Agent SDK 或 Claude Managed Agents 构建请求的，无需做任何更改。
- 在 Claude Code 中，haiku 是一个代称模型的简写（别名）。在 Anthropic API 上，它现在指向 Haiku 5.5，需 Claude Code v2.1.293 以上；在 Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry 与 Claude Platform on AWS 上，仍指向 Haiku 4.5。
- Opus 5.5、Sonnet 5.5 与 Fable 5.2 会运行安全分类器，最常标记网络安全与生物相关内容；在 Claude Code 中，被标记的请求可能改由较旧的模型处理。该文称 Fable 5.2 沿用 Fable 5.1 的回退模型：网络安全请求回退到 Opus 4.8，生物请求回退到 Opus 5。
另外，claude.dev 提到提示缓存。提示缓存是暂存先前发送的对话内容、让重复部分以较低价格计费的机制，而缓存只属于写入它的那个模型。因此切换模型后的第一轮，须为整段对话重新支付缓存写入的费用。
对普通读者与开发者的意义
对普通读者而言，这份指南说明同一家公司的模型并非“越大越好”，价格、速度与任务难度需要相互权衡。claude.dev 建议开发者按以下步骤比较模型：
- 从自己的真实任务中抽出样本，并为每项任务写好检查结果的方法。
- 让每个候选模型在两到三个努力等级下运行这些任务，再比较结果。
- 正式切换前，先在一部分真实流量上“影子”测试，让新配置在后台试跑，不影响正式服务。
此外，该文建议子代理可设置较小的模型，例如在子代理的定义中写 model: haiku 或 model: sonnet。代码编辑与需要判断的工作，则留给主模型处理。
常见问题
claude.dev 建议多数人从哪个模型开始？
从 Opus 5.5 开始，努力等级用默认的 medium。该文说它的 token 价格是 Fable 5.2 的一半，并建议先调整努力等级，不够时再换模型。
Fable 5.2 比 Opus 5.5 贵多少？
依该文列出的 Claude API 公开定价，Fable 5.2 为每百万 token $8/$40，Opus 5.5 为 $4/$20，也就是每个 token 的价格为两倍。
价格高就一定更划算或更好吗？
该文表示不一定。它引用 Anthropic 自家测试，指出某些任务上，Fable 5.2 或 Opus 5.5 在较低的设置下可以达到相近成绩，而且成本更低。该文建议用自己的任务实际测试。
这些基准测试结果可信吗？
这些数字是 claude.dev 对 Anthropic 自家测试的说明，属厂商自述，并非独立验证。该文本身也建议读者用自己的工作实际测试后再决定。
同主题延伸阅读
生活分享
Claude Code 2.1.321 更新：Fable 5.2 成为默认模型，mods 权限与企业管理规则同步调整
Anthropic 的 Claude Code 官方更新日志指出，2.1.321 版新增 Claude Fable 5.2，并设为 Fable 默认模型。这一版还调整了 mods 权限、Remote Control、受管 marketplace 与网关行为。普通用户与企业管理员都可能受到影响。
生活分享
Nvidia 董事会调查首席执行官黄仁勋：与涉嫌中国间谍的 Megaspeed 高管关系引关注
据 The Verge 报道，Nvidia 宣布调查首席执行官黄仁勋与 Megaspeed 高管 Alice Huang 的关系，美方官员称她为中国间谍。公司称没有理由相信国家安全或机密遭泄露，调查仍在进行。
生活分享
AWS 上架 NVIDIA Nemotron 3.5 Super VL：SageMaker JumpStart 用户可部署能看图、看视频的 AI 模型
AWS 宣布，NVIDIA 能理解图像、视频与文本的 Nemotron 3.5 Super VL 模型已在 Amazon SageMaker JumpStart 提供，有 NVFP4 与 BF16 两种版本，供 AWS 用户处理文档、图表、视频和屏幕画面。本文说明它能做什么、两个版本的区别、性能数据与使用限制。
生活分享
Amazon Bedrock 知识库新增单次 RAG 与纯检索模式，开发者可按问题难易选择检索方式
AWS 宣布，Amazon Bedrock Managed Knowledge Base 通过 AgenticRetrieveStream 支持单次 RAG 与纯检索，并保留已有的代理式检索。打造企业内部 AI 问答助手的开发者，可以用同一个 API 处理简单查询与复杂比较。AWS 表示，简单问题的响应可因此更快、模型用量更少。