Anthropic, Claude 모델 선택 가이드 공개: Haiku, Sonnet, Opus, Fable의 역할 분담

무슨 일이 있었나

claude.dev 블로그에 따르면 Claude의 범용 모델은 현재 Claude Haiku 5.5, Claude Sonnet 5.5, Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.2 네 가지입니다. 이 글은 또한 Claude Mythos 5.2가 보안 및 생명과학 연구 분야에서 가장 능력이 뛰어난 모델이며, 검증 프로그램을 통해서만 이용할 수 있다고 밝혔습니다.

claude.dev는 대부분의 작업을 Opus 5.5로 시작하고 노력 수준을 기본값인 medium으로 두라고 말합니다. 노력 수준은 모델이 얼마나 깊이 생각하고, 도구를 몇 번 호출하고, 자기 결과물을 얼마나 점검할지를 정하는 설정입니다. Opus 5.5는 코딩 도구 Claude Code의 기본 모델이기도 합니다. 토큰은 모델이 처리하고 요금을 매기는 텍스트 단위이며, Opus 5.5의 입력·출력 토큰당 가격은 Fable 5.2의 절반입니다.

네 모델의 역할 분담

글의 권고는 다음과 같습니다. 버그 수정이나 명세에 따른 기능 구현처럼 범위가 분명한 일상 작업은 Sonnet 5.5로 내릴 수 있습니다. 분류, 라우팅, 데이터 추출처럼 단순하고 양이 많은 작업은 Haiku 5.5가 적합하며, 서브에이전트에도 어울립니다. 서브에이전트는 주 모델이 부수적인 일을 맡기려고 내보내는 작은 도우미입니다. 가장 어려운 코딩, 금융, 과학 프로젝트, Opus 5.5를 high로 올려도 부족한 경우, 사람이 지켜보지 않는 장시간 작업은 Fable 5.2로 올립니다. claude.dev는 명세가 분명한 마이그레이션이나 성능 최적화라도 Opus 5.5가 필요할 수 있다고 덧붙였습니다.

모델을 바꾸기 전에 노력 수준부터

claude.dev는 모델을 바꾸기 전에 노력 수준을 먼저 조정하라고 권합니다. 글에 따르면 노력 수준을 높이면 지연 시간이 늘어나 응답을 더 오래 기다려야 합니다. 또한 노력 수준을 높여도 모델이 원래 갖지 못한 지식이나 기술이 생기지는 않으며, 그런 경우에는 더 큰 모델로 바꿔야 합니다.

글은 Anthropic 자체 벤치마크, 즉 같은 문제로 모델 성능을 비교하는 표준화된 시험을 인용합니다. Terminal-Bench 3.0에서 이전 세대인 Fable 5.1은 max에서 58.0%를 얻었고, Opus 5.5는 high에서 58.9%를 얻으면서 토큰 사용량은 절반이었습니다. FrontierCode 2.0에서는 Fable 5.2가 high에서 45.3%로, max의 Opus 5.5(45.5%)와 비슷했고 작업당 비용은 약 절반이었습니다. 이 수치는 업체가 직접 진행한 테스트에서 나온 것입니다.

SWE-bench Pro 일부 테스트에서는 claude.dev에 따르면 Opus 5.5가 모든 작업을 먼저 low로 실행하고 실패한 작업만 high로 다시 실행했더니 약 97%가 통과했고 작업당 비용은 약 $0.17이었습니다. 모든 작업을 high로 실행했을 때의 통과율은 95.3%, 작업당 $0.29였습니다.

모델을 바꾸기 전 확인할 호환성

• claude.dev에 따르면 Sonnet 5.5, Opus 5.5, Fable 5.2에서 tool_choice(모델이 도구를 쓰도록 강제하는 설정)를 any 또는 tool로 두면 400 오류가 반환됩니다.
• Opus 5.5와 Fable 5.2는 항상 먼저 '생각'합니다. 즉 답하기 전에 내부적으로 추론하며, 생각을 끄라고 요청하면 오류가 반환됩니다.
• Fable 5.2의 생각 블록보다 앞선 대화 내용이 변경되면, 영향받은 생각을 버리도록 선택하지 않는 한 API가 400 오류로 요청을 거부합니다. Claude Code, Claude Agent SDK, Claude Managed Agents로 요청을 만드는 경우에는 따로 바꿀 것이 없습니다.
• Claude Code에서 haiku는 모델을 가리키는 약칭(별칭)입니다. Anthropic API에서는 이제 Haiku 5.5를 가리키며 Claude Code v2.1.293 이상이 필요합니다. Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry, Claude Platform on AWS에서는 여전히 Haiku 4.5를 가리킵니다.
• Opus 5.5, Sonnet 5.5, Fable 5.2는 안전 분류기를 실행하며, 보안 및 생물 관련 콘텐츠가 가장 자주 표시됩니다. Claude Code에서는 표시된 요청이 더 오래된 모델로 처리될 수 있습니다. 글에 따르면 Fable 5.2는 Fable 5.1의 대체 모델을 그대로 쓰는데, 보안 요청은 Opus 4.8로, 생물 요청은 Opus 5로 넘어갑니다.

claude.dev는 프롬프트 캐싱도 언급합니다. 프롬프트 캐싱은 이전에 보낸 대화 내용을 임시 저장해 반복되는 부분을 낮은 가격으로 청구하는 기능이며, 캐시는 그것을 기록한 모델에만 속합니다. 따라서 모델을 바꾼 뒤 첫 턴에는 전체 대화에 대한 캐시 쓰기 비용을 다시 내야 합니다.

일반 독자와 개발자에게 주는 의미

일반 독자에게 이 가이드는 같은 회사의 모델이라도 '클수록 좋은' 것이 아니며 가격, 속도, 작업 난이도를 함께 따져야 함을 보여 줍니다. claude.dev는 개발자에게 다음 순서로 모델을 비교하라고 권합니다.

1. 자신의 실제 작업에서 샘플을 뽑고, 각 작업의 결과를 확인할 방법을 마련합니다.
2. 후보 모델마다 두세 가지 노력 수준으로 이 작업을 실행하고 결과를 비교합니다.
3. 정식 전환 전에 실제 트래픽 일부에서 '섀도' 테스트를 해, 새 설정을 백그라운드에서 돌려 보되 실제 서비스에는 영향을 주지 않게 합니다.

또한 글은 서브에이전트에 더 작은 모델을 지정할 수 있다고 제안합니다. 예를 들어 서브에이전트 정의에 model: haiku 또는 model: sonnet을 적습니다. 코드 편집이나 판단이 필요한 작업은 주 모델에 맡깁니다.

이 주제의 최신 뉴스 보기

• AI 뉴스